作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 刑法31條犯罪中，身分發生改變的問題
時間Tue Jul 31 15:56:39 2018
刑法31條的意思
犯罪時有什麼身分，就以該身分論罪
但是若沒有該身分，就處以通常之刑
但若身分在犯罪的過程中發生改變，那是以什麼罪刑去判定啊
例如有些罪，有處罰到預備犯的
假設某人在預備階段，是具有特殊的身分必須加重處罰
但是實行時已經喪失該身分，只能科以通常之刑
那是以預備時的身分處罰，還是實行時的身分下去處罰？
或是以身分犯的預備 + 不具身分犯的既遂/未遂 兩者分開處罰再合併執行？
但這好像也不太對，沒有聽說殺人犯會把他的預備和行動分開來處罰的
只有最後沒採取行動，才會回頭追究預備行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.253.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1533023802.A.B2B.html
1F：→ maniaque: Holly U , Holly U ~~~~ 07/31 18:18
2F：→ justicesword: 交給樓下 07/31 18:49
3F：→ TurtleBB: +U+U 07/31 19:01
4F：→ A791027A: 這種明顯就是考試題，實務上來說根本就沒有準備犯這種東 08/01 04:15
5F：→ A791027A: 西 08/01 04:15
6F：→ A791027A: 講錯，預備犯 08/01 04:16
7F：→ A791027A: 就算我說要殺你，也只是恐嚇而已，檢警根本不可能辦殺人 08/01 04:16
8F：→ A791027A: 罪的預備犯 08/01 04:16
9F：推 KKyosuke: 預備犯的成立那是要沒進入著手階段就被破獲（或終止）才 08/01 08:21
10F：→ KKyosuke: 會論預備犯 08/01 08:21
11F：推 KKyosuke: 既然後續都實行了，就沒有身份改不改變的問題，直接討 08/01 08:23
12F：→ KKyosuke: 論既遂或未遂了 08/01 08:23
13F：→ maniaque: 嗯...若辯解說..."我在我媽媽肚子就已經計畫了" 08/01 08:46
14F：→ maniaque: 可不可以用未滿七歲免責??? ^_^ 08/01 08:46
計畫和預備不一樣吧？一個只在思想階段
一個有確實在準備了，例如殺人犯在預謀階段不犯法，但是去買刀就已經犯法
15F：推 A791027A: 這條的意義主要在於規範公務員的行為，看你收錢的時候是 08/01 09:40
16F：→ A791027A: 不是公務員來決定適用法條就加重與否，這條跟預備犯關係 08/01 09:40
17F：→ A791027A: 不大 08/01 09:40
例如，我在軍中時就準備要殺人放火
東西也都準備好了(預備)
但是要等我退伍後才實施
那退伍後實施，是屬於適用軍法還是民間法律？
殺人放火的法律規定是有處罰到預備階段的
※ 編輯: ultratimes (1.173.253.237), 08/01/2018 13:43:17
18F：→ maniaque: 犯罪行為輕的會被重的吸收 08/01 14:58
19F：推 A791027A: 你舉的例子實務上一定是非軍人身分去判刑 08/01 18:07