作者consequence (consequence)
看板LAW
標題[新聞] 當執法的檢察官也違法時
時間Fri Jul 27 09:41:42 2018
當執法的檢察官也違法時
建立時間：2018/07/27 09:30
深邃月光／作家
https://i.imgur.com/diMBJ5u.jpg
花蓮地檢署某檢察官因不滿女兒在幼兒園遭到某幼童欺負，在6月21日及28日分別帶著一
位、兩位警察直接到幼兒園當面質問所有幼童誰欺負他的小孩。身為一位檢察官選擇用體
制外的方式，直接以言語恐嚇該班未滿七歲的幼童，而不是選擇向老師或向教育局反映此
事以尋求解決之道。在這位檢察官的心中是否認為這樣的管道毫無用處，所以選擇以自己
的的方式來解決，殊不知這也在自己小孩面前作了最壞的示範。
那大家都用這樣的方式解決問題的話，如果被指認出的幼童是花蓮地院某庭長的小孩，該
庭長是否也可以帶著兩位法警到幼兒園興師問罪？這簡直十分荒謬。況且該檢察官也應明
知，依據《中華民國刑法》第十八條第一項之規定:未滿十四歲人之行為，不罰。幼兒園
的幼童均未滿七歲，連《少年事件處理法》所定義之少年都稱不上，如何有負擔刑事責任
之能力?就算幼童間產生了爭吵或推擠，真要採取如此激烈的手段來解決問題不可嗎?
我認為該名檢察官本應以自己的法學專業尋找解決之道，同時也讓自己的孩子知道要解決
問題不是以暴治暴，用不法的強制力來扼止孩子的不當行為。就算這一次的事件沒有爆發
出來，孩子日後與同學相處出現問題時，只會認為由父親出面來迎擊對方是唯一方法，而
事情終有藏不住的時候。依現在之情況，該名檢察官如此的觀念不僅害了孩子，也讓自己
的行為付出了慘痛的代價，而且陪伴孩子的時間又更少了，這樣真的值得嗎?
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180727/1399344/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.128.78.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1532655706.A.C56.html
1F：→ saltlake: 檢察官林俊佑...花蓮地檢署調查後，25日依恐嚇等3大罪 07/27 12:46
2F：→ saltlake: 狀起訴林俊佑。 07/27 12:46
3F：→ smallshow3: 這個恐怕100年只有這一人 07/27 13:18
4F：→ taoist9999: 他可以準備轉任律師了。 07/27 13:30
5F：推 kery1120: 先離職，然後轉行當律師搞不好更賺XD 07/27 13:33
6F：推 ilw4e: 轉律師人家上網一查這名字一樣都這新聞XD 07/27 13:43
7F：推 taoist9999: 改名字啊！ XD 07/27 17:07
8F：→ saltlake: 這檢察官用啥名目指揮兩警察隨同? 07/27 18:10
9F：推 KKyosuke: 據說不是指揮，是請託休假員警幫忙。 07/27 18:27
10F：→ kery1120: 也不用改名字，這類律師只要有本事，並不會乏人問津 07/27 18:39
11F：→ saltlake: 休假期間幫忙? 是穿便服還是警服幫忙? 有否講出自己 07/27 18:49
12F：→ saltlake: 警察身分? 這種幫忙恐怕也會受到紀律處分吧? 07/27 18:50
13F：→ smallshow3: 新聞都寫出來了...連警察都遭殃 07/27 19:05
14F：→ KKyosuke: 警察本來就會遭殃，活該的 07/27 19:10
15F：→ padouva: 這兩位警察真挺檢察官 07/28 02:11
16F：→ saltlake: 可能之前一起辦過案，覺得和檢察官打好關係好升職吧。 07/28 05:40
17F：→ saltlake: 結果被緩起訴，記小過，加上管制升遷。 07/28 05:41
18F：→ saltlake: 如果參考 功獎由他評 小警哪敢不聽檢座 <- 報導 07/28 05:52
19F：→ saltlake: 那麼警察連休假都"情義相挺"檢察官不法行動，似乎有更 07/28 05:53
20F：→ saltlake: 深層與更合理的背後原因。 07/28 05:53
21F：→ a9301040: 刑警不穿制服，到底在講啥 07/28 09:02
22F：→ dreamsletter: 唉 濫用公權力就是濫用 管他有什麼不法原因 07/28 16:51