作者siia30206 (不知道)
看板LAW
標題[問題] 網拍寄錯商品同意退貨買家堅持 詐欺？
時間Mon Jun 4 17:41:50 2018
如題 小弟在網路上賣了某商品s號
但因出錯尺寸 買家實際收到的為m號
因商品是我從另一個賣家那邊買來多的轉賣
故沒有檢查尺寸
售出後我一直以為他收到的是s號
所以請她先測量 量完後發現是m號
故我同意讓他退貨
但因爲我買來時沒有檢查
加上我不知道實際長寬為何
所以我以為那件是s號
我還是有跟他解釋那款”應該”是s號
也還是同意她退貨
賣家就覺得我在推卸責任
現在要告我詐欺
想請問各位大大這樣子的案例會成立嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.43.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1528105312.A.656.html
※ 編輯: siia30206 (114.137.43.36), 06/04/2018 17:43:55
1F：→ hidog: 肯定不成立06/04 17:55
2F：噓 Lailungsheng: 不用問…用膝蓋思考06/04 17:56
不好意思 補充說明一下
因為過程中我一直以為他收到的是s號
我原本以為是版型上的問題所以也跟他說那是s號
但實際上那件是m號沒錯
到這裡他就覺得我在跟他辯解
導致最後他覺得我在推卸
※ 編輯: siia30206 (114.137.43.36), 06/04/2018 18:12:05
3F：推 hidog: L大的意思是說不成立啦 你都退款了刑事最好是會有事06/04 18:12
4F：→ hidog: 檢察官又不是沒事做06/04 18:13
因為目前商品還在他那邊
他也沒申請退貨流程
所以我擔心之後會有問題
總之還是感謝各位大大回覆
※ 編輯: siia30206 (114.137.43.36), 06/04/2018 18:47:38
※ 編輯: siia30206 (114.137.43.36), 06/04/2018 18:59:24
5F：推 hidog: 最後應該會證據不足不起訴 別太擔心06/04 19:02
6F：推 mozzo: 等他真的告了再說06/04 19:09
7F：→ KKyosuke: 如果是寄便宜貨或是仿冒品才會有詐欺問題 06/04 20:28
8F：→ KKyosuke: 單純型號寄錯不可能被判斷成詐欺 06/04 20:28
9F：→ KKyosuke: 至於後面退款不退款那反而不太能說明甚麼06/04 20:29
10F：→ KKyosuke: 衣服又不是蛋糕 S號M號幾乎不存在價差06/04 20:30
11F：→ KKyosuke: 基本詐欺的態樣就不合致..又不會因此賺到錢..06/04 20:31
12F：推 long19870130: 嚇嚇你而已啦，不會成立06/04 20:40
13F：推 ultratimes: 要告反而有更適合的條目，告詐欺這難成立06/04 21:19
14F：→ ultratimes: 例如告強制罪，讓買家無端增加收貨退貨的麻煩06/04 21:19
15F：→ ultratimes: 不過法官還是會要對方提出 你是故意製造對方收退麻煩06/04 21:21
16F：→ ultratimes: 的證據之類的，因為強制罪只有故意才成立 06/04 21:21
了解了 謝謝法律版的各位大大
※ 編輯: siia30206 (114.137.211.144), 06/04/2018 21:25:55