作者cellophone (透明人)
看板LAW
標題[討論] 一個簡單的情節
時間Mon May 14 11:03:24 2018
各位大家好,小弟目前碰到一個情況....但是若要說明白,很難,
所以小弟儘量化繁為簡.........
有這麼一個老頭,他很喜歡到處去玩...他認識了一個計程車司機
感情很好,老頭常常要求計程車司機載他四處去玩,車資有時給但有時沒給
車程則是有時近有時遠(兩人只是朋友關係)
有那麼一天,老頭聲稱身體不是很好,欠計程車司機車資太久不太好意思,索
性直接將存款薄提款卡以及密碼都交給計程車司機,要司機自己去提錢,而
帳戶內若還有剩下的錢就是司機的小費....
司機照作,提光帳戶內的金額,
提光後兩天,老頭死了~~~~~~
請問,老頭若是有家屬,可以主張將司機的車資索還重新作遺產重新
分配嗎?????
我快煩死了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.188.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1526267008.A.488.html
1F：噓 Lailungsheng: 提領多少錢啊，一天限10萬好了，你要證明車資有到10 05/14 11:07
2F：→ Lailungsheng: 萬吧?另外，不用證明卡片取得合法性? 05/14 11:07
3F：→ maniaque: 與一般車資顯有落差時,或許可以透過不當得利討回一些 05/14 11:31
4F：→ cellophone: 若聲稱是私人借貸呢？只有口頭表示，無白紙黑字 05/14 11:49
5F：→ cellophone: 再來，若說是老頭贈予呢？ 05/14 11:50
6F：→ Lailungsheng: 所以說證據勒?說詞一改再改問題更多 05/14 11:52
7F：→ wallachia: 老頭家屬？ 05/14 11:56
8F：→ cellophone: 老頭家屬很久沒有往來，且大多在南部，說詞一改再改是 05/14 12:12
9F：→ cellophone: 如同標題所述化繁為簡，在推演各種可能性，若有必要會 05/14 12:12
10F：→ cellophone: 詳細一點說 05/14 12:12
11F：噓 Lailungsheng: 證據…沒有，那就法院哭哭 05/14 12:15
12F：→ liandchou: 看證據，告民事還好，家屬告刑事也不無可能，金額大建 05/14 13:11
13F：→ liandchou: 議找律師諮詢 05/14 13:11
14F：→ Hermess: 舉證載老頭時有跳表跟紀錄費用。 05/14 19:49
15F：→ Hermess: 如果沒跳表就先罰9000再談後續 05/14 19:49
16F：→ Hermess: 再舉證提款卡跟密碼的取得合法性 05/14 19:52
17F：→ Hermess: 還要舉證你收取的金額為有繳稅合理合法的勞務費用。 05/14 19:54
18F：→ Hermess: 不然沒證據。在家屬眼中就是爸爸的提款卡跟密碼被外人拿 05/14 19:55
19F：→ Hermess: 去然後提光光 05/14 19:55
20F：→ iscu: 我覺得原po比較像是家屬 想要問怎麼跟計程車拿錢回來 05/14 23:28
21F：推 Lailungsheng: 家屬不是提告就好? 05/14 23:37