作者jgpkhgadk (我有鮪魚肚)
看板LAW
標題抵押權擔保範圍疑義
時間Fri May 4 19:55:14 2018
請教
甲欲向乙借款100萬
並以甲所有之房屋設定予乙最高限額抵押權後
向乙借得100萬
於抵押權存續期間內
甲損害乙的財產
被乙提告敗訴需賠錢判決確定
想請教：
情況一
甲欠乙的錢還沒還
乙可否由拍賣抵押物向甲求償「借款」與「損害賠償」？
情況二
甲於損害乙的財產前就已還款
但並未塗銷抵押權
乙可否由拍賣抵押物來向甲取得損害賠償部分？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.126.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1525434918.A.CE2.html
1F：推 KKyosuke: 抵押權是有對"特定"債權的擔保...05/04 20:03
2F：→ KKyosuke: 雖然說最高限額抵押權有其不特定性 但是一般來講會限定05/04 20:06
3F：→ KKyosuke: 在特定法律關係 一般來說是肯認"侵權行為"的 除非有些05/04 20:09
4F：→ KKyosuke: 在訂約時特別約定 否則是可以的05/04 20:10
5F：→ KKyosuke: 但是如果借款還沒到期 還是不能先收帳的...05/04 20:11
感謝大大
所以在未特殊約定 「借款外的侵權行為」亦可認定在抵押權擔保範圍中
但要實行抵押權仍就以「債務屆期未受清償」才可一併施行就對了
所以借款若已償還
就不能由侵權行為來行使抵押權囉？
※ 編輯: jgpkhgadk (114.42.126.86), 05/04/2018 21:24:21
6F：→ KKyosuke: 看最高限額抵押權設定是多少啊... 05/04 21:29
7F：→ KKyosuke: 正常來講 借款100萬很可能設定的是200萬甚至更多 05/04 21:30
8F：→ KKyosuke: 抵押權拿來要侵權行為的錢可以啊 但是不能要求一起還債 05/04 21:31
9F：→ KKyosuke: 那是另外的情況 05/04 21:31
10F：→ KKyosuke: 然後債權就會變無擔保 05/04 21:32
感謝大大 腦筋有點打結
回到擔保金額就對了
超出部份就無優先受償權就對了
真的感謝
※ 編輯: jgpkhgadk (114.42.126.86), 05/04/2018 21:39:13
11F：→ taoist9999: 損害賠償請求權的部分是否在最高限額抵押權擔保範圍內 05/04 23:13
12F：→ taoist9999: ，要看抵押權設定契約書是怎麼約定的？ 05/04 23:13
13F：→ taoist9999: 民法第881條之1第1項及第2項，採對概括最高限額抵押權 05/04 23:22
14F：→ taoist9999: 之否定說。 05/04 23:22
15F：→ taoist9999: 民法第881條之2第2項採債權最高限額說，而不採本金最 05/04 23:24
16F：→ taoist9999: 高限額說。 05/04 23:25