LAW 板


LINE

看板 LAW  RSS
※ [本文轉錄自 medstudent 看板 #1Qj3eF6m ] 作者: HoterLin (白袍清道夫) 看板: medstudent 標題: [新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決 時間: Fri Mar 23 07:19:40 2018 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」 https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180323/37966251/ 【綜合報導】「醫生是一個豬狗不如的行業!」台大醫院整形外科名醫黃慧夫10年前為一 個車禍病患做右腿筋膜切開術,病患術後自行轉院,後因右小腿血管阻塞壞死被迫截肢。 黃遭《刑法》業務過失致重傷罪起訴,一審無罪但二審逆轉判有罪,因當時《刑事訴訟法 》明訂輕罪不得上訴,無法翻案。醫師前途幾乎被這判決摧毀,黃盼能再上訴;立委將提 案修法讓定讞案件能再審,但律師反對修法回溯。 台大醫師黃慧夫認為醫師辛勞搶救傷患的使命,在法院毫無價值,甚至感嘆「醫生是一個 豬狗不如的行業」。翻攝民間司改基金會臉書 黃慧夫2008年為車禍受傷的14歲李姓少年進行右腿筋膜切開術,術後5天少年自行轉院, 卻發現右小腿因血管阻塞壞死引起敗血症,被迫截肢,對黃提告。2014年一審判無罪,但 同年二審卻以黃術後僅巡房診視一次,未追蹤確認少年腿部血液循環是否恢復順暢,確有 過失,逆轉改判有期徒刑4個月,得易科罰金12萬元定讞。 「在台灣別當醫生」 因當時《刑事訴訟法》第376條規定最重本刑3年以下徒刑、拘役或專科罰金之罪等輕罪, 二審判決後不得上訴第三審。黃慧夫無救濟管道,日前在民間司法改革委員會臉書專頁影 片中感嘆:「醫生是一個豬狗不如的行業」,「在台灣千萬不要當醫生!」他一審無罪二 審卻判有罪,沒有新事證就翻判、沒有上訴機會,訴訟權被奪,「我只要求一個公平的審 理過程。」 黃慧夫說:「一個不公平的審判幾乎毀了我的前途」,醫院升遷遇到重重阻礙,連他的小 孩子都說:「做好事不一定會有好報。」黃還說八仙塵爆案時全力救治傷患,但身為醫師 的使命在法院是毫無價值的。 黃慧夫(左)昨開記者會,指先進國家很少以《刑法》對付醫療人員。黃世宏攝 法條違憲卻難上訴 黃也嘆,先進國家很少用《刑法》對付醫療人員,「或許我在台灣眼中是個罪人,但以我 的醫術,國外醫師應該會覺得我是個很會救人的人。」台大院方表示,尊重並支持黃爭取 救濟的機會。衛福部長陳時中說,看到黃的經歷感同身受。《蘋果》昨聯繫不上李姓少年 ,不知其看法。 至於醫師術後巡房診視應要幾次?醫界人士說,依慣例是一天一次,但無法律規定。 衛福部指出,為醫病和諧,已完成《醫療事故預防及爭議處理法》草案,要求有爭議的醫 病雙方應溝通,不應立刻訴諸司法。 對《刑事訴訟法》輕罪不得上訴第三審規定,大法官去年作出釋字第752號解釋,以避免 錯判「至少應給一次以上的上訴救濟機會」為由,宣告違憲。立院去年也完成修法,增加 但書「若二審改判有罪均可上訴」,但不能溯及既往。 「溯及既往影響大」 綠委蕭美琴說,若黃慧夫的案子發生在今天,就有上訴機會;司法院去年統計共有2000多 個類似案例不能上訴,她將提案修法,讓已定讞的舊案都能在2年內有上訴機會。司法院 秘書長呂太郎說,目前無修法規劃。 民間司改會執行長陳雨凡說,一審無罪二審有罪案件,未必所有人都願意上訴三審,不應 斷絕民眾洗刷冤屈的機會。律師吳常銘不贊成溯及既往,因影響層面大、牽涉到法律安定 性。 黃慧夫小檔案 ◎現職:台大醫院整形外科主治醫師 ◎年齡:約40歲 ◎專長:顯微手術、外傷處理、燒燙傷處理 ◎學歷:台灣大學醫學院學士 ◎經歷: .亞東醫院整形外科主治醫師 .台大雲林分院整形外科主治醫師 .第10屆台灣燒傷暨傷口照護學會秘書長 ◎婚姻:已婚 資料來源:台大醫院 【醫學系學生看法】醫病多溝通 醫師、患者間存在很多資訊不對等,需要制定一個更完善的法律來保護醫師及民眾,不要 讓民眾覺得醫師做錯時,唯一的一條路就是去告醫師,醫師也應對處置上的細節和患者多 加溝通,讓患者了解做任何處置都一定有其風險。這件事不會影響我的從醫意願,因為就 像過馬路也有風險。 王同學╱北醫大醫學系三年級 仍致力救命 醫生救人一定會有風險,但還是會努力去救病患,遇到醫病糾紛絕對不是故意的,誰都不 希望這種事發生,會希望醫生未來能得到更多保障。 林同學╱輔大醫學系一年級 -- 今天的蘋果頭條~~~ 看樣子黃醫師已經決心衝撞制度 不僅僅是個人官司的再審 更是重新討論醫生全面去刑除罪 其實他真的蠻優秀的 很多result都不錯 身為整外願意投身為肢體重建、燒傷等苦力 在現在台灣社會中已經很難得了 可惜還被這樣搞 祝福他早日討回公道 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.0.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1521760783.A.1B0.html
1F:推 redmetal: 都問年輕醫學生,這取樣誤差很嚴重啊...... 03/23 07:27
2F:推 FelixKao: 應該是醫學生比較好找以及願意回答吧 03/23 08:08
3F:推 rucwmj273b: 一年級跟三年級連醫院都還沒進過 所知並不會比一般民 03/23 08:28
4F:→ rucwmj273b: 眾多太多吧... 03/23 08:28
5F:推 jowaldner: 追蹤一下這幾個同學幾年後選什麼科啊 03/23 08:36
6F:推 elfish123: 呵呵,就要最後去走醫美和FM 03/23 08:40
7F:→ elfish123: 不要 03/23 08:40
8F:推 bluto: 我比較期待什麼時侯可以告法官 03/23 08:47
9F:推 rubyannana: 強調已婚是怎樣? 03/23 08:47
10F:→ bluto: 病人邏輯:兩個醫生講的不一樣 一定有人有錯 03/23 08:49
11F:→ bluto: 醫生邏輯:兩個法官講的不一樣 一定有人有錯 03/23 08:49
12F:推 k8543: 是2個醫師講不一樣 那就1個醫師有罪 03/23 09:50
13F:→ k8543: 那2個法官見解不一樣呢 還是1個醫師有罪 哈哈 03/23 09:50
14F:推 sj4: 一年級... 03/23 10:26
15F:→ D98421101: https://youtu.be/ugtd27TPFGc 03/23 14:13
16F:推 hygen: 新聞絕口不提病人自己白目無照駕駛闖禍自傷造成嚴重的腔室 03/23 14:51
17F:→ hygen: 症候群,把全部的錯怪給醫師就對了? 03/23 14:51
18F:推 perryppo: 對醫師標準這麼嚴苛,對病患本身的underlying和犯的錯倒 03/23 15:20
19F:→ perryppo: 是不需要付半點責任 03/23 15:20
20F:推 windswiff: 無照的人冤枉在哪裡了 03/23 15:40
21F:推 chungrew: 主要是醫審會的說法對黃醫師很不利 03/24 00:31
22F:→ chungrew: 如果醫審會在作證的時候支持黃醫師的說法 03/24 00:31
23F:→ chungrew: 他基本上就沒事了 03/24 00:32
24F:→ luben: 法官是否有權再鑑定?改請其他醫學中心鑑定? 03/24 08:37
25F:推 minigg: 不曉得在醫審會惹到誰 03/24 14:49
26F:推 orion1991830: 當初邱小妹還不是沒人怪揍人的老爸 03/24 20:17
27F:→ bamford: 要告法官何需期待 早就一堆人在告法官枉法裁判了 03/24 20:36
28F:推 Dimitre: 問大一大三是能問出什麼毛 03/24 21:58
29F:→ jovis: 收到這種major trauma,醫壞了先告醫師。 03/24 23:07
30F:→ jovis: internal bleeding, thrombosis...誰能馬上診斷立刻處理呢 03/24 23:09
31F:推 jeff52: 困難病人轉院就對了,不要自找麻煩 03/25 10:59



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hll377 (36.229.132.191), 03/25/2018 13:00:18
32F:→ alog: 新北地院 99 易字 1330 、 臺灣高等法院 103 上易字 665 03/25 14:06
33F:→ hiimjack: 這個案子第三次聲請再審被法官依刑訴424直接裁定駁回 後 03/25 15:54
34F:→ hiimjack: 續大概就這樣了 03/25 15:54
35F:→ hiimjack: 臺灣高院104聲再147 03/25 15:57
36F:→ justicesword: 醫病糾紛醫生一定不是故意的,這種假設論點本身就 03/25 21:12
37F:→ justicesword: 很不正確 03/25 21:12
38F:噓 darkMood: 醫病糾紛病人一定都是無辜的,這種假設就是放屁。 03/25 23:56
39F:→ darkMood: 重點不在於醫生有沒有犯錯,這沒有意義,重點是醫生 03/25 23:56
40F:→ darkMood: 有沒有權利拿到該拿的錢錢,外科醫生開刀,金額一律由 03/25 23:56
41F:→ darkMood: 醫生自己決定。犯錯是必然的,重點有錢賠嗎? 開個刀賺 03/25 23:57
42F:→ darkMood: 沒有幾萬塊,一賠都是幾百幾千萬,幹他x的操,什麼制度 03/25 23:57
43F:→ darkMood: 讓外科醫生自己衡量風險收費,有犯錯人家也會願意承認 03/25 23:58
44F:→ darkMood: 賠錢,犯錯是正常的,重點是醫生有承認自己犯錯的空間嗎 03/25 23:58
45F:→ darkMood: 一般勞工在職場上犯了錯讓公司蒙受重大損失,虧損也不是 03/25 23:59
46F:→ darkMood: 勞工直接承擔,還得分析很多情況。但醫生都會變成全部 03/25 23:59
47F:→ darkMood: 承擔,這一定有鬼啊,制度有鬼啊。 03/25 23:59
48F:推 B81401041: https://youtu.be/367NcTXprYI 03/26 00:19







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP