作者peaceandlove ( )
看板LAW
標題[問題] 怎麼知道法官有沒有被收買
時間Sat Jan 13 22:45:07 2018
請問一下
中華民國的法官有淘汰機制嗎
因為上訴人有提出證據可以證明對造有責任
但是該上訴卻被法官駁回
試問要怎麼去查到法官有無被收買，尤其對造是財團或公司的時候
中華民國的法律在面對兩造為自然人與法人，是否應該優先保障自然人才對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.157.249
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1515854709.A.40E.html
1F：→ Ulster: ....可以證明是自己認為而已？ 01/13 22:47
2F：→ Ulster: 還有上訴駁回不等於法官就被對造收買，沒有規定要優先保障 01/13 22:48
3F：→ Ulster: 自然人，但看事實可否證明，法律上能否支持 01/13 22:49
4F：推 a77788897: 真可愛的問題 01/13 23:31
5F：推 a77788897: 這麼簡單可以查到誰被收買 台灣早超英趕美了 01/13 23:34
6F：→ a77788897: 你可以檢舉廉政署調查局 重點你要有證據 01/13 23:36
7F：→ a9301040: 打輸官司哇哇哇 01/13 23:39
8F：→ Roy22: 法庭上在法人對自然人的時候法官也有可能偏袒自然人 01/13 23:47
9F：噓 justicesword: 閱。 01/14 00:29
10F：噓 yesohya: 就跟妳說言詞辯論結束後遞的不算數妳看不懂嗎 = = 01/14 01:16
11F：→ yesohya: 法官看了你那份並依據那判決才該被換掉 !!! 01/14 01:17
12F：噓 yesohya: 有程序法這種東西 妳不按照程序來妳有證據也沒用拉 01/14 01:19
13F：推 alog: 曾經真的是有集體收賄案，司法院院長下台，但不知道你的案 01/14 01:36
14F：→ alog: 件規模有多大，讓你有高等法院法官這樣好收買的錯覺？ 01/14 01:36
15F：噓 a9301040: 訴訟標的沒有千萬，賄款沒有百萬，人家也看不上眼，惦惦 01/14 08:11
16F：→ a9301040: 自己的斤兩，其實就是自己不懂，不會打籃球上籃球場， 01/14 08:11
17F：→ a9301040: 裁判是不是收錢，我懷疑連籃框都被對方收買了XD 01/14 08:11
18F：→ Nipperdey: 輸了不甘心吼？!亂造謠 01/14 10:46
19F：→ febonach: 觀落音 01/14 16:05
20F：推 aij: 這幾年收賄的新聞，要嘛重金刑案，要嘛單位是億，然後收賄數 01/14 19:04
21F：→ aij: 字是百萬千萬的 01/14 19:04
22F：噓 e04Mae9: 要是那麼好查還需要等你來查嗎 01/14 19:06
23F：噓 yesohya: 她是言詞辯論結束後才送的 法官當然不能當判決理由 01/14 19:54
24F：→ yesohya: 然後就說法官...... = = 01/14 19:54
25F：推 BrightKiller: XD 01/14 22:29
26F：噓 maniaque: 很簡單啊,只要說"沒有收賄的,給我趴下學狗叫" 01/15 00:12
27F：→ maniaque: 保證你就會看到一堆.....:D 01/15 00:12
28F：推 hjgx: 受賄的不多,怕事的倒是一堆,你看整個law版沒人贏過國賠便知 01/15 23:02