作者a459427 (a459427)
看板LAW
標題[問題] 案件同一性的問題
時間Wed Jan 10 18:00:52 2018
在學說見解下，案件同一性的判斷標準是「一個具體事件，一個相同的歷史過程，關鍵在
於緊密的事理關聯性」，因為緊密所以有同時知悉追訴的可能，但是德派學說似乎沒有提
到為什麼因為緊密所以有同時知悉追訴的可能我就必須要認為這兩部有同一性而必須擴張
審理？例如酒醉駕車過程中致人死傷而逃逸，我硬要拆開不行嗎？陳運財老師是有提到為
了維護被告免於因同一案件遭受雙重程序負擔的風險，所以不宜分割起訴造成被告的訟累
，不知道就德派的角度，該怎麼解釋視為同一性的必要性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.93.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1515578454.A.B20.html
1F：→ justicesword: 你似乎弄混案件單一性和同一性 01/10 19:00
2F：→ justicesword: 不過這兩者也時常交會就是 01/10 19:01
3F：→ a459427: 就學者的角度，單一性就是同一性啊 01/11 11:26
4F：→ justicesword: 「部分」學者 01/11 19:37
5F：→ a9301040: 真的是部分學者而已XD 01/11 20:07
6F：→ a459427: 那有哪些學者認為這兩個是不一樣的？ 01/12 17:53
7F：推 aij: 陳樸生 林俊益 01/14 02:20