作者shigoto (研究生)
看板LAW
標題[閒聊] 輪胎放氣 V.S iPhone 更新
時間Sun Dec 3 09:19:45 2017
刑法老梗
車胎放氣，構成毀損罪嗎？
https://goo.gl/tXXd33
那明知最近更新iPhone 會讓手機難以使用
而擅自更新他人尚未更新的iPhone 手機
使之「致令不堪用」，該不會也會被告毀損和強制罪吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.25.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1512263988.A.139.html
1F：噓 Lailungsheng: 明知?你已經幫他知道? 12/03 10:31
2F：→ shigoto: 看新聞就知道阿... 12/03 10:34
3F：推 Lailungsheng: 你直接預設他已經看新聞? 12/03 10:46
4F：→ Lailungsheng: 還好你不是司法人員…啊，請問你是嗎？ 12/03 10:47
5F：推 ultratimes: 以車胎的案例，只要不堪使用，就構成毀損 12/03 11:47
6F：→ ultratimes: 不以無法復原為限 12/03 11:48
7F：→ ultratimes: 也就是只要讓他有一段不堪使用的時間即構成 12/03 11:48
8F：→ ultratimes: 所以說，如果我把燈泡螺絲轉鬆，讓他不能亮 12/03 11:48
9F：→ ultratimes: 其實也可能構成毀損+強制罪 12/03 11:48
10F：→ ultratimes: (一段時間燈泡無法點亮+需要浪費別人時間去轉緊) 12/03 11:49
11F：推 Lailungsheng: 推U大帥的反解… 12/03 11:59
12F：→ alog: 1) 除非你有事證能證明蘋果公司是故意讓手機不能使用，系統 12/03 15:47
13F：→ alog: 軟體的問題大多屬於設計瑕疵的問題。2) 根據刑法 12，毀損 12/03 15:47
14F：→ alog: 未明確自訂過失者的罰責，就會變成人家講的毀損不罰過失 3) 12/03 15:47
15F：→ alog: 強制罪你看構成要件通常會告訴你看意圖、行為強度而定，手 12/03 15:47
16F：→ alog: 機更新瑕疵導致無法使用能不能適用，要先問用的人有多崩潰（ 12/03 15:47
17F：→ alog: ？） 12/03 15:47
18F：→ maniaque: 順道一提,這次iphone 是 app 衝突.... 12/03 16:51
19F：→ taoist9999: WIN10更新，讓全世界使用某品牌矩陣式列表機通通不能 12/03 23:55
20F：→ taoist9999: 使用，但其實只要移除更新就能用了。 12/03 23:55
21F：→ taoist9999: 更何況這些公司還會在更新時讓你自己按他們沒有責任的 12/03 23:56
22F：→ taoist9999: 同意書。 12/03 23:56