作者sang821004 (凱i)
看板LAW
標題Re: [問題] 因為雜誌附錄品挨告
時間Thu Nov 9 18:34:54 2017
※ 引述《sang821004 (凱i)》之銘言：
: 大家好初次拜訪本版
: 想請教智慧產財產權的法律資訊如圖：
: 約去年在博客來/金石堂（太久忘記哪買的）商品購買了Street Jack 三月號 2015的
: 雜誌、包含附錄收納包，原本很喜歡想自己隨身使用、結果擺了半年東西沒機會使用只好出售。
: 昨天莫名被警察找去做筆錄，才得知被台灣代理的廠商給檢舉說此附錄品是假貨、想一想還是覺得很荒謬，想請問雜誌附錄品的真實性高嗎。
: 除了new era 還有很多知名的beams,stussy等等品牌…在誠品各大書店都有販售的，甚至也有專門進雜誌的公司。難道購買前真的要三思嗎。 小弟並不是雜誌附錄的批貨商，我只有一個，賣掉了被告也覺得很莫名，之後可能
: ，因為沒有經驗，希望能求解謝謝ORZ
: http://i.imgur.com/gbzlklk.jpg
: http://i.imgur.com/xeW6ohM.jpg
: http://i.imgur.com/MjXDvyT.jpg
: http://i.imgur.com/hTncEE3.jpg
10/6請公假去檢查庭實習的感覺就是北地院感覺就是舊舊的，旁邊還有關收押人的地方看了就覺得心裡發涼。
原告看起來就是個美國人，有點白頭髮（有點忘了）中文還算流利，聽了他覺得荒謬的說詞和提交證據資料就離開了，然後今天收到不起訴處分…，鬆一口氣、給因為有相同經歷的人參考，也謝謝各位專業的資訊參考。
https://i.imgur.com/NsDmgJg.jpg
https://i.imgur.com/NEGTDwu.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1510223697.A.46A.html
1F：推 Lailungsheng: 推，長知識 11/09 19:17
2F：推 alog: 1) 恭喜原PO沒事，也感謝願意把經驗拿出來分享☺ 2) 原PO 11/09 19:41
3F：→ alog: 無法理解的部分，我可以根據以前接觸的經驗來說幫你回答一點 11/09 19:43
4F：→ alog: 就是這類美商公司對於智財方面很注重， 11/09 19:44
5F：→ alog: 同時，我也好奇查了一下該品牌所生產的商品，時常有被仿冒的 11/09 19:45
6F：→ alog: 情況，他們多年以來都有持續透過訴訟手段來維護自己公司的權 11/09 19:46
7F：→ alog: 益，當然也有因為罪證不足最後不起訴的判決。但是公司做這些 11/09 19:46
8F：→ alog: 事情是沒辦法的事，因為環境的關係，包括我自己過往的工作經 11/09 19:46
9F：→ alog: 驗有時候也要協助老闆調查或幫忙蒐證，如果你未來做生意、代 11/09 19:46
10F：→ alog: 理別人產品或做什麼你也可能會做類似的事情維護自己權益。 11/09 19:46
11F：→ alog: 只能說，給原PO拍拍，很倒霉被掃到了，幫你ＱＱ 11/09 19:47
12F：→ alog: 3) 若新時代冠帽鑑定屬實，可能就是你所購買的雜誌出版商或 11/09 19:51
13F：→ alog: 博客來那裡有一些問題，導致你轉售時，他們發現你銷售的商品 11/09 19:51
14F：→ alog: 是仿冒的、未經授權的，或許未來他們也會對他們做出行動。 11/09 19:51
15F：推 butachan: 恭喜原PO+1 11/09 20:20
16F：→ a9301040: 恭喜啦 11/09 21:32
17F：推 RiTaYin: 恭喜原po啦!吃吃豬腳去去霉氣!我還記得你當初這篇文 11/10 15:06
18F：→ sang821004: 是告一段落了！總之真的是謝謝大家的建言與關心 O v 11/11 21:14
19F：→ sang821004: Q 11/11 21:14