作者MiChE0528 (MiChE)
看板LAW
標題[請益] 簽投資型房貸合約能否反悔
時間Sat Sep 16 23:02:07 2017
抱歉 現在有點慌亂想請教各位合約
家人在近日去銀行存錢時
被洗腦推銷了投資型房貸
但是家人基本上對投資一竅不通...
對方和他說每月投資報酬5% 會有8333元
目前已進度到下週要去前借貸銀行清償
請問有沒有挽救的餘地？
手頭上沒有合約可以看真的讓人心慌...
投資型房貸合約有適用審閱期嗎？
拜託各位解答了 感謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.158.148
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1505574130.A.219.html
1F：推 a9301040: 金融消費者保護法，解約吧 09/16 23:02
2F：→ MiChE0528: 感謝您，剛才去看了金融消費者保護法，是可以第10及11 09/16 23:21
3F：→ MiChE0528: 條和對方說要解約嗎？ 09/16 23:21
4F：→ a9301040: 是，對方不同意就跟他說要去金管會投訴 09/16 23:37
5F：→ MiChE0528: 好的！真的非常感謝 若明天對方還沒回覆 星期一就要請 09/16 23:43
6F：→ MiChE0528: 假陪同家人解決了... 09/16 23:43
7F：→ tgsh: 什麼叫投資型房貸？為何報酬會有5%？？？？？？？？？？？？ 09/17 09:51
8F：噓 tgsh: 成年人了，自己接受了推銷就接受，少扯人家洗腦 09/17 09:57
9F：→ ewings: 樓上也蠻欠噓的。銀行只拿著最樂觀的情況，向缺乏金融知識 09/17 10:15
10F：→ ewings: 的民眾推銷需要專業知識才能評估的高風險金融商品，然後要 09/17 10:15
11F：→ ewings: 反過來怪民眾？？對專業的投資公司來說，買入的標的物，多 09/17 10:15
12F：→ ewings: 的是有超過5%的投報率，但是銀行拿著那些專業人士當例子， 09/17 10:15
13F：→ ewings: 對無知的民眾說你也能像他們一樣賺，這個叫詐欺。 09/17 10:15
14F：→ maniaque: 總覺得,大家可能沒有對這篇看的透吧... 09/17 11:59
15F：→ maniaque: 明明就是 理財型房貸 ,卻講成 投資型房貸 09/17 12:00
16F：→ maniaque: 況且,理財型房貸 又不是什麼問題 09/17 12:00
17F：→ maniaque: 而且,理財型房貸 不代表 一定要把錢借出來用 09/17 12:01
18F：→ maniaque: 只是銀行給你一個 便利調度資金的扣打 09/17 12:02
19F：→ maniaque: 這篇整體來講,大概就是 當事人本身有 A銀行的房貸 09/17 12:02
20F：→ maniaque: 然後去 B 銀行辦事時,銀行行員了解客戶的狀況 09/17 12:02
21F：→ maniaque: 推薦當事人 將A銀行房貸,轉貸到 B 銀行的 理財型房貸 09/17 12:03
22F：→ maniaque: 轉到B銀行理財型房貸後,相關資金調度就比較便利 09/17 12:03
23F：→ maniaque: 呵呵,既然連家人都沒有合約,那不就表示根本還沒到final 09/17 12:04
24F：→ maniaque: 只是要去A銀行那邊確認提前還清貸款的需要金額??? 09/17 12:04
25F：→ MiChE0528: 不好意思，就是因為家人根本不了解這項金融產品@@ 完 09/17 12:17
26F：→ MiChE0528: 全不曉得合約內容如何，加上他本身又是不擅投資理財的 09/17 12:17
27F：→ MiChE0528: 人，所以才會擔心 09/17 12:17
28F：→ MiChE0528: 據我所知，只是家人和對方提到想要房貸利率較低，對方 09/17 12:21
29F：→ MiChE0528: 即以一張A4紙寫出不知怎麼計算出的報酬率.月配息等讓家 09/17 12:21
30F：→ MiChE0528: 人聽信後當下簽合約@@ 09/17 12:21
31F：→ MiChE0528: 投資型房貸的確是我自己不了解的筆誤@@ 是理財型房貸 09/17 12:37
32F：→ MiChE0528: 抱歉造成誤解 我想就家人的說法對方也沒有盡到詳盡 09/17 12:37
33F：→ MiChE0528: 說明風險的責任 目前對方是傳line不回電話未接 礙於 09/17 12:37
34F：→ MiChE0528: 仍是假日對方也無義務今日處理 但明天還要上班 因此 09/17 12:37
35F：→ MiChE0528: 只是先想尋求辦法能夠解除此約 感謝以上各位 09/17 12:37
36F：→ yesohya: 是理財型房貸+購買投資商品吧 = = 09/17 12:55
37F：→ x0122000: 看到這篇文章 突然有感而發 早些年父母也被保險業務用 09/17 13:50
38F：→ x0122000: 話術拐去買投資型保單 09/17 13:50
39F：→ x0122000: 當初父母只想買醫療險 業務員跟父母說投資型保單賺的就 09/17 13:52
40F：→ x0122000: 夠繳醫療險的費用 09/17 13:52
41F：→ x0122000: 後來也是求助金管會才得以解脫 09/17 13:57
42F：→ saltlake: 到底"實質上"是怎樣的房貸 只見名稱未見具體條款 09/17 14:30
43F：→ saltlake: 無法斷定 名稱與實質不盡相同的商品或服務並非沒有 09/17 14:31
44F：→ saltlake: 私法自治 契約所謂____型房貸可以自由定義 09/17 14:32
45F：→ taoist9999: 連事實都不清楚，先搞清楚事實再說。 09/17 19:25
46F：噓 tgsh: 呵呵相信銀行最樂觀不就是欠噓護航更欠 09/17 20:12
47F：推 tgsh: 如果銀行有講任何不實的話，那就是他詐術推銷，沒有的話自己 09/17 20:15
48F：→ tgsh: 腦波弱就要認錯，不是怪對方會拐自己。成年人了自己要有分析 09/17 20:15
49F：→ tgsh: 事理的能力，不是都別人推銷的錯。 09/17 20:16
50F：→ tgsh: 請問銀行有沒有說一定可以賺？如果有就是銀行該死，去告死他 09/17 20:16
51F：→ tgsh: 沒有的話護航的少笑死人千錯萬錯都是別人的錯就是不肯為自己 09/17 20:17
52F：→ tgsh: 的不會判斷負責那種思想 09/17 20:17
53F：→ tgsh: 反而說懂得為自己的判斷負責的人欠噓實在太好笑了 09/17 20:18
54F：→ saltlake: 告人要舉證的 就算銀行推銷人胡講必賺 上法庭他會承認? 09/17 20:24
55F：→ depravity: 理專: 你借的錢來買這檔基金用"過去"X年的平均報酬率 09/18 11:47
56F：→ depravity: 5%來看...妳每個月可以賺8333 09/18 11:48
57F：→ depravity: 你沒聽清楚的是 跟妳說每個月賺多少沒跟妳說那是年平均 09/18 11:49
58F：→ depravity: 還是過去的事情 09/18 11:49
59F：→ depravity: 理專:這檔基金配息5% 每個月你可以賺8333 09/18 11:49
60F：→ depravity: 寫在合約裡的是年配息5%每月固定配息用配息看賺8333/月 09/18 11:51
61F：→ depravity: 還有個賺不到5%用淨值(類似但不等於本錢)來配 09/18 11:52
62F：→ taoist9999: 建議去複習一下《奪命金》這部電影。 09/18 19:27