作者planar0202 (planar0202)
看板LAW
標題[問題]網路上公開判決書網址有無違法
時間Mon Jun 5 11:53:01 2017
於網路上公開判決書連結網址有無違法
例如公開在臉書，或是在臉書留言等等
連結網址點進去 ，當然就是整個判決書內容 ， 有當事人姓名、家人姓名、工作單位等個資
新聞上是有違反個資法的案例
請教各位
不知各位見解如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.99.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1496634784.A.0CA.html
1F：推 banana321: 判決書已經是公開的，個人認為沒有，如果不給網址，直 06/05 12:17
2F：→ banana321: 接給案號不知道會不會更好 06/05 12:17
3F：推 maniaque: 沒有,任何人都可以查詢司法院判決書系統. 06/05 12:29
4F：推 KKyosuke: 原本就公開的玩意違什麼法= = 06/05 13:09
※ 編輯: planar0202 (210.69.99.253), 06/05/2017 13:55:37
5F：→ maniaque: 其實這塊有點灰色啦..... 06/05 13:57
6F：→ maniaque: 因為個資法規範到的是 "資料與人的關聯性" 06/05 13:57
7F：→ maniaque: 法院判決公開,不代表判決書 跟 該人 有關連性 06/05 13:58
8F：→ maniaque: 就像講的,全台灣有那麼多同名同姓的 06/05 13:58
9F：→ maniaque: 可是,若你把資料連結上當事人....就 06/05 13:58
10F：推 a9301040: 同一也沒差，沒有模糊地帶，就是要讓全世界知道 06/05 15:20
11F：→ saltlake: 個資法保護個人隱私沒錯 但是法院判決書公告內容有其 06/05 19:17
12F：→ saltlake: 社會公益的成分 這各方面的利益必須整體考量衡平 而非 06/05 19:18
13F：→ saltlake: 單舉個資法就無限上綱對個人隱私的保護 06/05 19:18
14F：推 KKyosuke: 就算真的要討論個資法問題 也是去討論法院應否公開判決 06/11 09:26
15F：→ KKyosuke: 書(事實上判決書也不是100%公開 某些判決書是不公開的) 06/11 09:27
16F：→ KKyosuke: 而非去討論PO連結的行為 06/11 09:28
17F：→ KKyosuke: 如果法院公開判決書合法 那麼PO連結就只是傳播一個公開 06/11 09:29
18F：→ KKyosuke: 的資訊 不會產生法律問題 06/11 09:29