作者bla1001 (遠仔)
看板LAW
標題[問題] 收到銀行要求解除借名登記起訴書
時間Thu Feb 9 17:00:14 2017
是這樣的 小弟的丈母娘於民國94年時有用現金卡向台新銀行借款
後來一直沒有還錢 也無力償還
之後將房子賣給我太太 因太太當時未成年 所以先用二姊名字登記
也用二姊的名義去貸款 但是貸款是我老婆要繳 約2百多萬
錢也是丈母娘拿走了 早就不知去向
後來於民國98年的時候 以買賣方式過戶給我老婆 但我老婆當時還未滿20歲
現在銀行認為 當時我老婆未滿20歲 還是學生 無能力去買棟房子
認為是借名登記關係 故要求老婆把房子還給丈母娘 好可以進行追款
昨天收到起訴書了
可是老婆從高中就念夜間部 在外工作
高中畢業也沒念大學 一直在工作還貸款
現在我們必須提出什麼證明 證明說當初是透過買賣 而不是借名登記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.129.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1486630816.A.DA4.html
1F：→ a9301040: 現金流證明 02/09 17:21
a大 有銀行貸款的證明 也可提出存款簿匯款證明
2F：→ tentaikanso: 要考慮房子的價值跟你岳母為什麼賣房子給未成年的女 02/09 17:25
3F：→ tentaikanso: 兒等因素， 02/09 17:25
4F：→ tentaikanso: 你這涉及訴訟實質的答辯攻防，面對銀行的律師，去找 02/09 17:25
5F：→ tentaikanso: 法律諮詢甚至委任律師比較保險。 02/09 17:25
※ 編輯: bla1001 (36.232.129.139), 02/09/2017 17:55:20
6F：推 scott2009: 推 TEN大 意見 02/09 18:18
7F：→ taoist9999: 銀行是用民法第244條第1項或第2項主張吧？本案例我個 02/10 10:15
8F：→ taoist9999: 人很難解，因為母女之間很難說不知道母親債務的問題。 02/10 10:15
9F：推 toomlh2003: 銀行贏得機會不大 02/10 10:39
10F：→ yesohya: 不會拉 當事人一不小心說錯話就贏了 不罕見 02/10 11:21
11F：→ yesohya: 所以銀行才很努力找這種 XD 02/10 11:21
12F：→ yesohya: 很多人第一審是不花錢真的請律師的 說錯的就難回天了 02/10 11:21
13F：→ yesohya: 然後這時後開始罵恐龍法官 騙錢(第二審)律師 XD 02/10 11:22
14F：→ yesohya: 從來不怪自己 XD 02/10 11:22
15F：→ ixixet: 樓上講的，大概很多玻璃心會碎 02/10 20:37
16F：推 xianyu: 銀行催收可不是笨蛋，推不請律師的風險 02/11 00:32
17F：→ depravity: 我遇過不知道有聯徵的法務 = = 02/11 02:23
18F：→ depravity: 銀行催收是不是笨蛋很難說但她們是賺笨蛋錢到是真的 XD 02/11 02:24
19F：→ ixixet: 不，銀行和資產公司是賺不懂找專業協助的人的錢 02/12 04:21
20F：→ ixixet: 律師是賺懂得利用武器防具增加勝算的人的錢 02/12 04:22
21F：推 lu0713: 關鍵字"未成年"。要拿的出讓法官相信的金流，很難。 02/15 12:50