作者yolanda17 (yolandamama)
看板LAW
標題[請益] 車禍。綠燈行駛，對方要求終身賠償
時間Wed Jan 11 22:05:53 2017
文長，心焦。
去年年底，我們全家出遊。經由鄉下一處十字路口(綠燈，二線道，準備上坡路段)
，我們已經過路口一半後，
對向車道當時是一台遊覽車與轎車經過後，突然由外線車道直接衝出一輛機車。先
生發現後立刻往右方閃去，但對方無減速直接撞向駕駛那面車頭、車門部份與照後
鏡。
事發，我們立即打電話報警與聯絡119。先生無酒駕、超速，但因機車駕駛為86歲
老翁，當時無意識，我隨救護車前往醫院，先生被警方帶到派出所，因四周皆無監
視器。後來我們車後方一位好心的車主，主動將行車紀錄器交至分局，並親自解釋
，先生才被放出。
當天，不管對錯，所有費用我們全出。
目前的狀況是，因為對方年紀實在過大，所以住加護病房一個多月，後轉普通病房
。因他早年拋妻棄子。所以他及孩子不論經濟或者關係都不好。目前也領重大傷病
卡，醫藥費加看護費等約花20萬元。
今日第一次協調，對方孩子出面，二個兒子無業，要求先給付150萬元。不是和解，
是給他們這陣子的花用，然後除非老人家無羌出院，不然每月都得給他們錢。這種
條件我們當然無法接受
對方直接說他要告我們，現在老人家那麼老了，萬一有個萬一。就是過失傷害變過
失殺人嗎？現在他們說除了雙北有絕對路權，其他縣市還是有應注意而未注意這項
如果有個萬一，我先生因刑事判刑的機率多大。
謝謝大家幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.109.96
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1484143556.A.DB4.html
1F：推 Nipperdey: 建議去委任律師處理 01/11 22:11
2F：→ milk7054: 沒有過失殺人，也沒有故意殺人，只有殺人而已 01/11 22:12
3F：→ Elisal: 申請車禍鑑定釐清責任歸屬,過失傷害不是任憑他們說是就是01/11 22:13
4F：推 scott2009: 我要是你我就不理 等到法院再來了 給法官去判 01/11 22:14
5F：→ jimmy8069: 委任律師，這已經無理了 01/11 22:14
6F：→ Elisal: 也不是他們說告,檢察官就一定起訴,看證據說話的 01/11 22:15
7F：→ scott2009: 查看一下自己的保險，有些可以幫上忙的01/11 22:15
8F：→ jimmy8069: 除非當下死亡，不然精神賠償很難到百，且對方有好轉了01/11 22:15
9F：→ jimmy8069: 先鑑定，且委任律師嚇嚇對方，阿還是要看肇責拉 01/11 22:16
10F：推 poeoe: 律師先找啦.. 該準備的先準備 真的要訴訟也有底 01/11 22:17
11F：→ scott2009: 委任律師先輸五六萬律師費 車禍不是什麼困難案件01/11 22:17
12F：→ milk7054: 兩個兒子無業，你想他們有錢請律師嗎??唬人的 01/11 22:17
13F：→ jimmy8069: 看你文字肇責主因是對方吧 01/11 22:17
14F：→ jimmy8069: 先看肇責之後完，你沒肇責就再看你要不要委任01/11 22:18
15F：→ jimmy8069: 且對方醫藥費你和強制險申請 01/11 22:19
16F：→ jimmy8069: 只是你醫藥費可能會多繳 01/11 22:19
17F：推 poeoe: 這種撞到老人家的事很麻煩 而且還是86歲高齡01/11 22:20
18F：→ jimmy8069: 且對方150萬怎麼算的，還是瞎掰的...01/11 22:21
19F：→ jimmy8069: 150萬就看他會活到多久囉，除非他有未成年要養或醫院01/11 22:22
20F：→ jimmy8069: 認可的無勞動能力要養01/11 22:22
21F：→ yolanda17: 受傷的阿伯現在呆在安養中心復健，具他兒子說，他的意I01/11 22:36
22F：→ yolanda17: 識時好時壞，我們今日也沒有見到本人，是直接在派出所01/11 22:37
23F：→ yolanda17: 談，我們有要見本人，他兒子說在復健，沒有見到人 01/11 22:38
24F：→ yolanda17: 150萬先給他們用的，再來每個月4萬起跳 01/11 22:38
25F：噓 afflect: ...完全看不懂是發經過01/11 22:46
就是我們綠燈直行，他騎機車突然從對面最外側大轉彎撞向我們
26F：→ yolanda17: 謝謝大家，我們前決定等他們提出告訴 01/11 22:46
27F：→ afflect: 千萬不要完全相信車鑑報告 亂判定的多的是 01/11 22:47
28F：→ afflect: 你是直行綠燈? 機車是橫向紅燈? 01/11 22:48
29F：→ afflect: 你目標注意在對象的瀏覽車? 你又上坡?01/11 22:49
30F：→ afflect: 上坡有優先權 如果以上都是 我看你無責01/11 22:49
31F：→ yolanda17: 對方是對向下坡，機車無二段式左轉。直接沖出來 01/11 23:02
※ 編輯: yolanda17 (114.37.109.96), 01/11/2017 23:07:32
32F：→ afflect: 所以機車也是對向 他綠燈左轉 01/11 23:08
對
※ 編輯: yolanda17 (114.37.109.96), 01/11/2017 23:09:44
33F：→ afflect: 這樣建議請律師 把握住你們已經盡力反應 01/11 23:09
34F：→ afflect: 但對方的位置角度完全無法防範 你們無責 01/11 23:09
35F：→ afflect: -因為是對向 車鑑會有99.87%的機會說你未注意前方 01/11 23:10
36F：→ afflect: 但法官才是中立正解 01/11 23:11
謝謝好心的諸位，我們心安了許多，其餘的就交給司法
※ 編輯: yolanda17 (114.37.109.96), 01/11/2017 23:15:02
37F：推 a9301040: 找律師，等對方告，先蒐集證據資料 01/11 23:20
38F：→ jimmy8069: 其實最重要是你行車紀錄器的影像，你說規說，但影像 01/11 23:24
39F：→ jimmy8069: 才是證據 01/11 23:25
40F：→ yolanda17: 行車紀錄器全程都有錄到，也有路人主動留電話給我們， 01/11 23:38
41F：→ yolanda17: 願意當証人 01/11 23:38
42F：推 darkMood: 拉到一個垃圾老爸加兩個廢物兒子，辛苦啦，哈....... 01/12 01:10
43F：→ darkMood: 這兩個廢物是想把老爸當做ATM提款機是不是啊........ 01/12 01:10
44F：→ a9301040: 跟對方講話要錄音，好好蒐證 01/12 01:13
45F：推 love110257: 真倒楣，遇到這種沒錢的 01/12 08:38
46F：推 maniaque: 就....人肉提款機啊 01/12 09:13
47F：→ maniaque: 建議本案請直接 付費找律師 來幫你們撐住 01/12 09:14
48F：→ maniaque: 其他的說詞,就是 01/12 09:14
49F：→ maniaque: 只要有我們這方應負的責任,我們絕對不會逃避 01/12 09:14
50F：→ maniaque: 我們相信司法會還雙方一個公道 01/12 09:14
51F：→ maniaque: 靜待靜待司法調查,謝謝指教 01/12 09:15
52F：→ maniaque: 用不著高調,也又不著過於卑賤 01/12 09:16
53F：→ maniaque: 您不願意直接面對對方鬧,就請直接找律師幫忙 01/12 09:16
54F：→ maniaque: 你們剩下的就是 蒐集證據 01/12 09:16
55F：→ sindyevil: 找律師,然後自己態度溫和低調但要有所堅持. 01/12 09:26
56F：→ sindyevil: 你們也有車損或受傷吧,這部分也準備好,到時候可以扣抵 01/12 09:27
57F：推 wallachia: 證據請保留一份自保，自行花錢去車禍鑑定，只要無肇事 01/12 18:45
58F：→ wallachia: 責任就好，記得找律師。 01/12 18:45
59F：→ wallachia: 我也是對向左轉彎 我直行 差別是我摩托車 對方汽車 初 01/14 17:18
60F：→ wallachia: 判無責 鑑定無責 01/14 17:18
61F：→ wallachia: 對方是轉彎車需禮讓直行車全責 01/14 17:19