作者beauty199399 (0.0/)
看板LAW
標題[問題] 汽車被撞 卻被要求去殯儀館
時間Sat Oct 29 07:36:56 2016
(代po)
前幾天路邊停車(非違停)
對方騎車酒駕撞到我方車輛的後照鏡
往前飛到另外一台車後倒地送醫
警察和救護車都有出現
後來警察有來拍行照駕照
一大早卻通知我(停車人) 去警察局做筆錄
到了之後要求待在警察局一整天
下午需要和另一台被波及的車輛的車主一起前往殯儀館
請問非當事人(不在現場)
必須做筆錄 和 去殯儀館嗎
因為警察把流程說的不清不楚
請問這是合理的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1477697818.A.52B.html
1F：噓 iscu: 如果有死人的話就請律師吧 不然沒事也會變有事 10/29 08:22
2F：→ jimmy8069: 你應該請律師再去做車禍鑑定 10/29 09:08
3F：→ jimmy8069: 且不在場證明人時地外加錄影存證會比較好 10/29 09:13
4F：→ jimmy8069: 另外停車是停在公有停車內還是自家門口也有差 10/29 09:14
5F：推 noviawu: 去殯儀館有可能是因為檢察官要去殯儀館相驗，同時在那邊 10/29 10:19
6F：→ noviawu: 製作證人或嫌疑人筆錄，所以請您過去問 10/29 10:19
7F：推 Nipperdey: 建議委任律師陪同處理 10/29 12:30
8F：→ yesohya: 把車停那的是當事人不是人不在就不是 10/29 13:12
9F：→ yesohya: 有沒有責任是另外一回事 10/29 13:13
10F：→ justicesword: 有完全停在停車格內嗎？ 10/29 14:53
11F：推 hssh: 車停車格內，有人傷亡，還是要製筆錄，起不起訴是檢查官的權 10/29 15:33
12F：→ hssh: 責 10/29 15:33
13F：推 hssh: 有案例是跟你一樣酒駕自撞車格內的車，但還是賠對方家屬一 10/29 15:35
14F：→ hssh: 筆錢，金額不小的說 10/29 15:35
15F：→ saltlake: 樓上舉的例子 判決理由是啥? 10/29 18:49
16F：→ Houei: 車身超出停車格？車種不符可以停的車種？ 10/29 19:35
18F：→ saltlake: 感謝樓上提供新聞連結 不過那只顯示檢察官和律師見解 10/29 20:35
19F：→ saltlake: 未見法院見解 另外依本案檢察官的見解 停車駕駛未循 10/29 20:36
20F：→ saltlake: 交通規則而在停車有過失致死 那麼工務單位在本案有否 10/29 20:37
21F：→ saltlake: 未適當維護交通設施而有過失致死的責任? 10/29 20:37
22F：推 KKyosuke: 通常我們會叫這個國家賠償責任... 10/29 23:33
23F：→ Ichbinyy: 可以請問樓上看到的那段檢方見解是在文章哪段嗎?? 10/29 23:36
24F：→ Ichbinyy: 樓樓上* 10/29 23:36
25F：→ Ichbinyy: 我只看到還是他字案，鑑定報告是參考非唯一依據之類的.. 10/29 23:37
26F：→ saltlake: 國家賠錢就好 人民賠錢以外還得進去關 難怪人不服 10/30 06:32
27F：→ saltlake: 何況又是白天停車晚上出事 10/30 06:33
28F：推 DaveLu: hs大那個案子2009年6月就已經不起訴了 10/30 20:17
29F：推 hssh: 了解，感恩 10/30 21:41
30F：推 Houei: 要整晚讓車閃燈之類的提供照明 不怕沒電嗎 放車裡面不夠亮 10/30 22:24
31F：→ Houei: 放外面又怕被幹走 10/30 22:25
32F：→ saltlake: 重點是 國家跟個人比資源多得多 結果負的責任比個人少 10/30 23:02
33F：→ saltlake: 這是要擺出爺有權有錢爺任性的態度了 10/30 23:03
34F：推 KKyosuke: 如果有這個法規，那麼要嘛遵守要嘛晚上別停那邊。 10/31 00:14