作者KoleCalhoun (超市鱒)
看板LAW
標題[討論] 當下沒報警還可以算肇事逃逸嗎？
時間Thu Oct 27 16:00:03 2016
http://i.imgur.com/31pmW8U.jpg
小弟昨晚大概九點跟十點的區間騎機車經過台灣大道三段並右轉文心路，在要轉彎的時候
有感覺機車震了一下，當下不以為意，但回到家後越想越毛，如果別人騎車撞到我導致他
摔車受傷，他如果去告我肇逃那我不就要進去關了，回家查了一下，好像也很多人明明是
被撞，竟然被告肇逃賠了一大筆錢，又被抓進去關...
凌晨很緊張地跑去問警察，警察說目前還沒有人報案。如果他當下沒叫警察，幾天後再去
說我肇逃這樣成立嗎？還是說他這樣其實也算是肇逃呢？是不是可以先告先贏？（當然前
提是我有被撞到）
拜託各位解答了，真的非常地焦慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.62.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1477555205.A.1CE.html
※ 編輯: KoleCalhoun (111.82.62.19), 10/27/2016 16:01:09
1F：噓 Lailungsheng: 沒問警察?10/27 16:01
我緊張到睡不著，凌晨一點多有跑去找警察，但他說沒人報案
※ 編輯: KoleCalhoun (111.82.62.19), 10/27/2016 16:01:54
※ 編輯: KoleCalhoun (111.82.62.19), 10/27/2016 16:12:43
2F：推 Lailungsheng: 你應該跟警察講你的想法，然後備案10/27 16:33
可是我沒有紀錄器 也不確定有沒有被撞到 只知道車子震了一下 還是可以備案嗎？
※ 編輯: KoleCalhoun (111.82.62.19), 10/27/2016 16:38:09
3F：→ Lailungsheng: 不然勒 10/27 16:41
4F：→ justicesword: 備案沒用(或者說沒有備案這回事)，假設真的有人因 10/27 17:57
5F：→ justicesword: 車禍受傷，無論是後報案與否，當下離開現場就已經構 10/27 17:57
6F：→ justicesword: 成肇事逃逸罪。主要抗辯就是不知道有車禍10/27 17:57
所以法律是保護撞人的人而不是被撞的人嗎?我沒有紀錄器...好好地騎車不知道被人撞，
還要被抓進去關... 可是他當下好像也沒有留在現場打給警察欸，這樣我也可以告他肇逃
嗎？
※ 編輯: KoleCalhoun (111.82.62.19), 10/27/2016 18:00:58
7F：→ justicesword: 沒有先告先贏這種說法，你沒有受傷、沒有發生車禍， 10/27 18:06
8F：→ justicesword: 卻向警方提出肇事逃逸告訴的話，反而有誣告。 10/27 18:06
9F：→ justicesword: 疑慮 10/27 18:08
10F：→ justicesword: 撞人和被撞跟責任歸咎沒有絕對關係 10/27 18:09
11F：→ justicesword: 搞不好你只是卡到路上的垃圾之類的，台中的路也不是 10/27 18:11
12F：→ justicesword: 很平。 10/27 18:11