作者afflect (Mr.Q)
看板LAW
標題[問題] 提起 誣告 的時機問題
時間Thu Sep 22 22:43:44 2016
請問大師，關於誣告罪的告發時間？
對方在車禍鑑定會議中說謊，導致建議結果我方有過失，對方使用此份鑑定結果提出過失
傷害告訴，並且確定起訴，
我方掌握行車記錄器為證，可以證明對方說謊，
因此想要報警提出誣告罪之告訴，
查了google，有幾個說法
1.等過失傷害罪判決出爐後，才能提誣告
2.只要有事證，對方起訴後，就可以開始提誣告
請問是在哪個時間點才能開始告訴誣告罪呢？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.192.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1474555427.A.330.html
1F：→ maniaque: 要不要先去確認一下 誣告罪的定義??? 09/22 22:53
3F：→ maniaque: 隨手找一篇,參考一下 09/22 22:54
4F：→ afflect: 謝謝樓上的建議，不過您不需要模糊焦點， 09/22 22:57
5F：→ afflect: 請問提出告訴之時機為何？ 09/22 22:57
6F：→ afflect: 對方闖紅燈，他看過影片明確知道自己闖紅燈 09/22 22:59
7F：→ afflect: 卻還在會議上故意說謊是綠燈，足夠證明他捏造不實 09/22 22:59
8F：→ afflect: 重點是捏造不實後有一份不實的報告 09/22 22:59
9F：→ afflect: 對方使用此份報告提告，意圖使被告受刑罰 09/22 23:01
10F：→ afflect: 故，我方要提出誣告罪之告訴 09/22 23:01
11F：→ afflect: 又，告訴後成立不成立，由法官來定 09/22 23:02
12F：→ afflect: 您只要告訴我時機即可 09/22 23:02
13F：→ maniaque: 欠你?? 09/22 23:03
14F：→ afflect: 我用心的參考了您的網頁，找到了有利的條文 09/22 23:08
15F：→ afflect: 我還得謝謝您 09/22 23:08
16F：推 jaannddyy: 你有行車記錄器 偵查庭不拿出來嗎？ 09/22 23:38
17F：推 jaannddyy: 有責性算誣告嗎？應該只有構成要件算吧？不過刑法罰過 09/22 23:40
18F：→ jaannddyy: 失也只有傷害跟死 09/22 23:40
19F：推 jaannddyy: 要提什麼時候都可以提吧，只要在犯罪事實發生之後 09/22 23:43
20F：→ jaannddyy: 沒人欠你，不爽可以自己花錢問律師，模糊焦點… 09/22 23:44
21F：→ afflect: 謝謝，謝謝，所以是2了 09/23 00:07
22F：噓 tentaikanso: 這有該當誣告罪的構成要件？ 09/23 00:11
23F：噓 loveloser: 不構成啊 09/23 00:17
24F：→ depravity: 會菇狗 那 用 誣告 判例 查一下就會知道這不構成 = = 09/23 01:26
25F：噓 SPFH120: 來法律板問誣告，人家告訴你構成要件，還說別人模糊焦點 09/23 03:40
26F：噓 ekimlcl: 好棒棒 09/23 08:26
27F：推 evan1004: 回原po 這誣告是有可能成立的 只要看律師口才 去花錢請 09/23 08:47
28F：→ evan1004: 個律師機會就會變大 09/23 08:47
29F：→ a9301040: 傻傻的，幹嘛用誣告，你不會用證人傳來，請對方說明 09/23 09:12
30F：→ a9301040: 等他具結陳述後，有看過影片+綠燈，再開始打臉 09/23 09:13
31F：推 Lailungsheng: 然後對方也請律師，誣告的誣告…get 09/23 09:22
32F：→ loveflames: 目前看起來很難成立，如果只是在車禍鑑定時說謊 09/23 10:54
33F：→ loveflames: 你還是設法讓他具結，從偽證下手比較快 09/23 10:55
34F：→ nckuming: 看前幾句就知道誣告100%不成立 10/01 03:47