作者silvester (弱水三千只取一瓢)
看板LAW
標題[討論] 代買高鐵票完成後,買家要求退款?
時間Wed Sep 7 14:25:28 2016
※ [本文轉錄自 HelpBuy 看板 #1Npw-fAb ]
作者: silvester (弱水三千只取一瓢) 看板: HelpBuy
標題: [討論] 高鐵票代買完成後,如果買家要求退款
時間: Wed Sep 7 14:11:51 2016
如果幫板友代買88折高鐵票
代買前就說好 不幫忙退票 不退款
買家也同意代買了
結果不幸買家還是退票了
款項會退到代買著的信用卡帳戶
這樣代買著有必要退款嗎?
如果代買著不退款 有法律的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HelpBuy/M.1473228713.A.2A5.html
1F：推 shakey: 是我會看退票原因吧 QQ 如果是惡意 140.96.42.56 09/07 14:16
2F：→ shakey: 或態度不佳理油牽強 就會列黑名單公布 140.96.42.56 09/07 14:16
3F：→ shakey: 這樣他以後也可能在版上找不到人幫他買了 140.96.42.56 09/07 14:16
※ 編輯: silvester (1.171.254.147), 09/07/2016 14:19:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: silvester (1.171.254.147), 09/07/2016 14:25:28
※ 編輯: silvester (1.171.254.147), 09/07/2016 14:27:04
4F：→ maniaque: 不還=不當得利 09/07 15:37
5F：→ saltlake: 不當得利是沒有法律上的原因得利 本案退票者自己違約 09/07 17:25
6F：→ maniaque: 不退款,不代表不能認定是不當得利.... 09/07 17:50
7F：→ maniaque: 合約不平等,不見得就不能作為不當得利的請求基礎.... 09/07 17:51