作者ms9901 ()
看板LAW
標題[問題] 親子鑑定的官司
時間Wed Aug 31 18:27:10 2016
想請問若已離婚，要告對方小孩親子鑑定
但是對方若一直不出庭，甚至已經離台了（因對方是外配）
這樣法院會如何處理？有強制性嘛？
--
徹底搞笑，絕對新鮮，全新網路布丁6100善變登場!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.102.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1472639233.A.B08.html
1F：推 rrowl: 沒辦法強制任何人受檢 要證據自己去想辦法 08/31 18:34
但是對方不配合的話，那豈不是可能冤枉一方？
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:41:11
2F：推 rrowl: 對方為什麼要配合? 08/31 18:42
那否則怎麼來後續監護權官司問題？
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:43:01
3F：→ rrowl: 監護權官司和親子鑑定是二件事吧? 08/31 18:48
但是不知道小孩是否真的為己方的
小孩就先被歸到己方的話
這不公平吧？
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:52:21
4F：推 rrowl: 你欠我500萬.記的快點還我唷? 08/31 18:53
5F：→ rrowl: 你說什麼?你沒欠我 那你自己去找證據證明你沒欠我啊? 08/31 18:54
6F：→ rrowl: 你認為公平嗎??合理嗎??你要提告 本來就該想辦法去找證據 08/31 18:54
7F：→ rrowl: 而不是一味的要求對方幫你找證據出來證明你的論述 08/31 18:55
8F：推 KKyosuke: 法官理論上可以命令做親子鑑定.. 08/31 18:57
9F：推 rrowl: 理論上.法官無權命令任何人做親子鑑定. 08/31 19:04
10F：→ rrowl: 不過可依民訴343和345條去要求提出相對之必要的文書報告 08/31 19:05
11F：→ rrowl: 大多是法官認為有相關事證的前題下 不然什麼證據都沒有 難 08/31 19:06
12F：→ Afei: 怕不是自己的，就自己先帶去鑒定阿 08/31 19:10
13F：推 KKyosuke: 法官得依職權調查證據 08/31 19:25
14F：→ KKyosuke: 如果為了發現真實血緣 法官自然可以要求作鑑定 08/31 19:26
15F：→ KKyosuke: 當然 當事人可以拒絕 但是拒絕的話會給法官心證帶來怎 08/31 19:27
16F：→ KKyosuke: 樣的影響那就又是另一回事了 08/31 19:27
17F：→ justicesword: 法院不能強制作親子鑑定 08/31 19:36
18F：→ yuusnow: 所以小孩是被她帶走了嗎? 08/31 19:58
小孩在女方那邊
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:00:11
19F：推 maniaque: 聽起來反而不是為了認親,而是為了切割親子才要做驗DNA 08/31 20:04
20F：→ maniaque: 以現在情況來講,婚姻存續關係所生子女,是婚生子女沒錯 08/31 20:05
21F：→ maniaque: 若要否認親子訴訟,法官應該不會因為一造說詞就給判否認 08/31 20:05
22F：→ maniaque: 大概要驗 DNA 才會判.... 08/31 20:06
問題小孩在女方那邊
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:08:09
23F：→ yuusnow: 所以你們那邊沒有任何小孩的毛髮之類的?? 08/31 20:09
沒有
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:10:03
24F：→ yuusnow: 告是可以告拉，合法送達她還是不帶小孩來驗，是可以判 08/31 20:11
25F：→ yuusnow: 只不過這判下去就跟小孩沒關係了，將來真的是你的種 08/31 20:11
26F：→ yuusnow: 大概也回不去就是 08/31 20:12
如果y大說的可行的話
迫於無奈也不得不做出這樣的作法...
女方已經玩的太誇張、太絕
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:13:32
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:13:54
27F：→ maniaque: 去看看以前哪邊還是家裡有沒有小孩子剩下來的東西 08/31 20:40
28F：→ maniaque: DNA 這種東西,很廣的...... 08/31 20:40
沒有....完全沒有
真的沒有
※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:47:21
29F：推 rrowl: 沒有任何證據 就因你一方的說詞 會有人敢判親子關係不存在 08/31 21:22
30F：→ kery1120: 沒做親子鑑定不太可能因為對方不出庭就判親子關係不存在 09/01 09:04
31F：→ kery1120: ，這種情況小孩被婚生推定保護，重點在於小孩子的利益， 09/01 09:04
32F：→ kery1120: 不是大人間的紛爭 09/01 09:04
33F：→ a9301040: 老實說，你的訴權有點問題，等對方請求分擔扶養費或者.. 09/01 09:12
34F：→ a9301040: 還來的及，這麼快否認，如果/萬一/一萬是自己的不是很怪 09/01 09:13
35F：→ KKyosuke: 絕對會被告顯失公平的 09/01 10:37
36F：→ yuusnow: 你懷疑就只是懷疑嗎? 不能生、沒同房都沒?? 09/01 12:13
中間很難解釋
a93大這麼說的話
我還是等對方有動作再來論
※ 編輯: ms9901 (114.27.97.246), 09/01/2016 13:25:13