※ 引述《uv06uv06 (閒雜人等)》之銘言： : 想請問各位一下 : 在一年前發生車禍 : 對方開汽車，我騎機車 : 是由我撞到對方 那就是你肇事責任主因. : 只是小擦撞 : 對方當時表明由保險公司負責就好 有保車體險,何必跟台端多言? ^_^ : 因此我就在等電話 台端為何不願主動出擊早日解決?? : 如今過了一年 民事是兩年. : 法院寄通知過來說對方保險公司求償車損要進行調解 : 過程中我未接到任何保險公司電話 反過來講,台端也未曾打電話過去... : 如果車損需要我付 不是 "如果" : 那也應該由我指定的車商進行修理 民法沒有規定,台端板上文章一些肇事責任者的不宜說詞吸收太多了. 因而造成誤解 民法管的是恢復原狀與 "金錢賠償" 在哪邊修,那是對方的事情,您只要把錢掏出來就好. : 保險公司未打過任何電話 台端也沒打過電話給對方,沒錯吧 : 我也不知道任何情況 您放棄權利的,不是嗎?? : 只收到對方寄來的修車單 : 而且還是車禍後2個月才開出的表單 正常啊,反正人家就是去原廠修而已. 原廠不夠專業?? : 請問我有辦法在調解庭反駁嗎? 您要根據民法哪一點反駁??? 緊急避難?? 信賴保護?? 平等原則?? 比例原則?? ^_^ : 我覺得這實在很扯 對啊,對方沒call您電話就算了, 您自己能做的,卻"一樣都沒做", 不是嗎? 台端有不能打電話的原因嗎?? 有不能主動了解的原因嗎?? : 車損兩個月才去修 : 我打給當時車禍的當事人，他也說不知道這件事情 : 只交給保險公司處理 他不需要跟您多言,裝傻是必要的功夫,懂嗎?? 就跟洪姓醫師跟他前妻又再結婚一樣, [ 人家不需要跟你講實話. ] : 我也不知道這段期間是否有其他意外 : 我也不知道車廠修哪邊 : 也不知道是否虛報 : 麻煩各位解答了 : 感謝 什麼都不知道 ? 沒關係 知道付錢就好.....可以刷卡賺%數 畢竟,法律不保障睡著的人...... 懂這句話的意思嗎?? 台端不懂,因為您只有想到您自己. so.您上面的說詞,在法院會被狠狠打臉洗臉的,OK ? 省下來省下來... 建議重新擬妥策略,不管從折舊去主張,還是從肇事責任比去主張, 都比那些廢話來的有用有意義,也多多看初判表跟現場事故圖.. 形式上就這些,講完了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.84 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470742964.A.988.html 那就表示對方根本不想跟您談啥啊,很容易理解吧. 今天一年付幾萬車體險保費,又不是付心酸,付給保險公司增加 EPS 當然是 養兵千日,用在一時 何必在那邊跟你543 ,還要指定車廠指定項目? 啊人家處理好了,何必再跟您囉哩叭唆,對吧?? 換成付錢的保險公司跟您討啦. 啊您都不把保險公司當一回事,當然人家就用代位跟你要錢..... 去思考怎樣應付保險公司求償吧. ※ 編輯: maniaque (180.217.26.84), 08/09/2016 20:42:56