作者fatbunnyk (胖兔寶)
看板LAW
標題[問題] 我國行陪審團的可行性？
時間Mon Jun 13 15:07:16 2016
老實說常常很多判決
不是我們一般民眾可以理解的
也許我們民眾法學素養不高
也有可能法官社會經驗不足
陪審團似乎是一個有效的監督機制
請問學法律的各位怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.222.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1465801639.A.A1F.html
1F：→ taoist9999: 陪審制、觀審制及參審制，司法院網站已有介紹。 06/13 15:08
2F：→ taoist9999: 如果就經濟角度而言，現行的職業法官還是花費最少的制 06/13 15:09
3F：→ taoist9999: 度。 06/13 15:09
4F：→ taoist9999: 真要彌補法官經驗或學識不足之處的話，專家參審制會比 06/13 15:11
5F：→ taoist9999: 較好一點。 06/13 15:11
6F：→ taoist9999: 一般社會大眾就是理盲又濫情，隨新聞媒體起舞的雜魚唄 06/13 15:12
7F：→ taoist9999: 。 06/13 15:13
8F：→ taoist9999: 與其叫上一堆雜魚充數參與審理，不如叫幾個專家參與審 06/13 15:15
9F：→ taoist9999: 理，比較容易釐清法律及事實的爭點所在。 06/13 15:16
10F：→ taoist9999: 但陪審制或參審制，有牴觸憲法第80條的問題，必須要修 06/13 15:20
11F：→ taoist9999: 憲才行。 06/13 15:20
12F：→ taoist9999: 觀審制基本上參與民眾的意見也只是參考而已，根本就是 06/13 15:21
13F：→ taoist9999: 跟現行的職業法官制度差不多，只是用來塞住輿論的嘴巴 06/13 15:24
14F：→ taoist9999: 而已。 06/13 15:24
15F：推 scott2009: 審判決本來就是人民權利之一 法官只是代行 06/13 15:24
16F：→ SPFH120: 目前制度的確會出現經驗不足的問題，但陪審制度又可能出 06/13 15:55
17F：→ SPFH120: 現理盲濫情的情形，我也覺得專家參與會是比較好的選擇 06/13 15:56
18F：→ SPFH120: 當專家的人數足夠，所提出來的意見，會比民眾的具參考性 06/13 15:57
19F：→ a127: 美國的陪審團成員也是有遴選過的，不是阿貓阿狗能夠當 06/13 18:14
20F：→ taoist9999: 樓上，學過法律的通常就是先刪除掉。（台灣試行的觀審 06/13 18:20
21F：→ taoist9999: 制也差不多。） 06/13 18:21
22F：→ taoist9999: 陪審團那一套是有錢人玩得起的把戲。 06/13 18:22
23F：→ taoist9999: 有人的律師團會去調查陪審團成員的背景，然後想辦法把 06/13 18:24
24F：→ taoist9999: 可能較不利的陪審團成員從名單中刪除掉。 06/13 18:25
25F：→ taiwan009: 根本原因就是司法官的產生方式不對 06/13 20:10
26F：推 KKyosuke: 先搞清楚陪審團到底是審查什麼東西吧…陪審團只判斷事 06/13 20:15
27F：→ KKyosuke: 實，不是法律… 06/13 20:15
28F：推 ocean11: 專家跟法官有什麼差別? 最後還不是差不多 06/13 20:22
29F：→ taoist9999: 德日的參審制，參審人員與法官一起進行事實認定、適用 06/13 20:37
30F：→ taoist9999: 法律與量刑。 06/13 20:38
31F：→ taoist9999: 而且還未必是專家學者喲。 06/13 20:39
32F：→ yundatw: 陪審制和人民參審施行下去，台灣直接變鬼島 06/13 20:51
33F：→ taoist9999: 請支持專家參審制囉。 06/13 22:42
34F：→ yaikei: 陪審的話只有一審是事實審 沒有第二次機會 應該說既然都 06/13 23:13
35F：→ yaikei: 花這麼多錢讓這麼多人來審了怎麼可能會錯呢(?) 上訴只能 06/13 23:13
36F：→ yaikei: 對法律見解爭執 06/13 23:13
37F：→ sindyevil: 陪審員的費用誰支付?每日要給多少?採實際審查日計算? 06/14 09:00
38F：→ sindyevil: 還是期間買斷?我們家的媒體會不會私下先把他們和家庭檢 06/14 09:01
39F：→ sindyevil: 視於眾?講真的,目前真的不看好. 06/14 09:01
40F：→ justicesword: 司法院預算都不足了，陪審制錢從哪裡來。另外，假設 06/14 11:16
41F：→ yaikei: 陪審員又不靠這行吃飯 收賄可能性會不會很高？ 民眾都可以 06/14 12:32
42F：→ yaikei: 去要計程車行開假單據來求償了 06/14 12:32
43F：推 jade98627: （代PO）有任何司法改革的想法，到12月底前，都可以到 12/19 12:39
45F：推 jade98627: peform.com/to/gVNl7N 12/19 12:39