作者liebestod (小米愛大米)
看板LAW
標題[問題] 可以/(如何)投訴自己的委任律師？
時間Sun May 1 12:54:12 2016
想詢求幫助，如果自己的委任律師可能倒戈私下幫別人，然後完全不幫我們遞狀，
我們該怎麼辦呢？。
我爸因為土地事情，跟其他人共同身為被告，對方要被告們償還土地。
但其實對方沒有直接證據證明他們有權，都用偷錄音及猜測等等的方式。
所以第一審已經判我爸他們贏了，
對方上訴，還是沒有直接證據，所以拖了2年還在打~
(補充說明: 我爸的律師只代表我爸，其他被告還有2個律師, 共3個律師各自打各自的。
另外，一審贏的時候，我爸沒請律師，我們自己打的。
二審才開始請這個律師)
從年初開始我們發現自己的律師突然言行不當，比如出言恐嚇我們一定會輸，我們會被抓
去關，然後說對方是無辜的~
我們也發現律師講過的東西，很巧的會出現在對方書狀裡面……
或者逼我們跟他解約等等。
太多事情證明這個律師已經在幫對方了！
如果我們請他出狀，他就會很生氣拒絕(我們是用email往來，都有證據)
再過2週就要開庭，
我們在四月中用email請他出狀，他又裝死，
到現在都沒有回應~~~這不太正常吧？
我們不打算跟他解約，(太危險，這樣他就更光明正大倒戈了)
請問我們有什麼方法可以應對嗎？
有申訴管道嗎？畢竟他還是我們的委任律師。
真的很頭痛，沒想到竟然要對付自己的律師。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.177.113.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1462078455.A.190.html
※ 編輯: liebestod (84.177.113.241), 05/01/2016 12:59:26
1F：→ sindyevil: 找新律師後對原律師解除委任。 05/01 13:19
2F：→ liebestod: 現在就是不能解除委任的狀態下，有辦法請他履行他的委 05/01 15:14
3F：→ liebestod: 任義務嗎？比如能跟誰申訴嗎？ 05/01 15:14
4F：推 taoist9999: 同一樓+1 05/01 15:31
5F：推 v3su: 律師公會 05/01 15:37
6F：→ v3su: 如果嚴重的話，會被剔除公會 05/01 15:38
7F：推 Lailungsheng: 借問找新律師時，是否可以找其他被告的律師？效率 05/01 15:50
8F：→ Lailungsheng: 應該比較好 05/01 15:50
9F：→ liebestod: 謝謝大家的意見。所以真的可以跟律師公會投訴嗎？我們 05/01 16:08
10F：→ liebestod: 不能換律師的考量是他就直接去幫對方了！現在至少他不 05/01 16:08
11F：→ liebestod: 敢太直接，所以他很生氣一直罵我們逼我們就是為了讓我 05/01 16:08
12F：→ liebestod: 們換律師啊～同時又故意擺爛不幫忙出狀 05/01 16:08
13F：→ q622622: 背信罪 05/01 16:22
14F：推 v3su: 全省的律師公會有“風紀”規定，所以請向您的委託律師（看他 05/01 17:35
15F：→ v3su: 的律師公會是屬哪一縣市）縣市公會檢舉 05/01 17:35
16F：→ v3su: 他若情節重大、嚴重違反律師法，再看他律師資格會不會被拔 05/01 17:37
17F：→ v3su: 除 05/01 17:37
18F：→ sindyevil: 就跟你說找新律師同時處理原律師和手上的案件. 05/01 17:47
19F：噓 v3su: 委託的新律師不能介入不稱職律師的風紀好嗎………… 05/01 18:06
20F：→ v3su: 風紀是由律師公會的理事長與理事會進行決議 05/01 18:07
21F：→ v3su: 律師公會全國聯合會均有一套標準，如果律師可以處理律師，惡 05/01 18:10
22F：→ v3su: 性競爭的搞小花樣還不簡單？投訴及檢舉都必需由“委託人” 05/01 18:10
23F：→ v3su: 方得進行檢舉投訴 05/01 18:10
24F：→ liebestod: 謝謝v大的資訊。得知有方法可以阻止律師擺爛我們會搜 05/01 18:48
25F：→ liebestod: 集證據去檢舉。要不要解除他真的沒這麼容易~希望公會 05/01 18:48
26F：→ liebestod: 能幫忙給我們意見。但是擔心公會會不會幫他們自己人呀 05/01 18:48
27F：→ liebestod: ？ 05/01 18:48
28F：→ depravity: 換了直接去幫對方才好啊 這樣妳就不用舉證 = = 05/01 19:07
29F：→ sindyevil: 你講出來啦~~不要自己亂弄打好你所說得一手好牌. 05/01 19:23
30F：→ liebestod: 他現在的模式就已經是幫對方寫狀，但由對方具名出狀。 05/01 19:23
31F：→ liebestod: 跟家人討論後決定將書信往來全部印出來，還有律師閱卷 05/01 19:27
32F：→ liebestod: 後沒有全部把資料交給我們的事實，對方出的狀子他竟然 05/01 19:27
33F：→ liebestod: 沒有寄給我們~希望公會能幫助我們 05/01 19:27
34F：→ depravity: 這些是妳推論距離證據恐還有距離，還是找個資深律師 05/01 20:14
35F：→ depravity: 商議對策比較實在，律師不能直接處理律師，可是律師 05/01 20:14
36F：→ depravity: 可以幫你處理"怎麼應付律師"這件事 05/01 20:16
37F：推 v3su: 推 sindyevil、depravity！！！ 05/02 01:19
38F：→ v3su: 公會不會幫自己人，公會有理事會在，理事會由多人組成，除非 05/02 01:22
39F：→ v3su: 他夠有人緣也有本事買通數百人（含表決） 05/02 01:22
40F：推 sy711: 不贊成律師怎麼應付律師作法,倘若新委託與舊委託私交甚篤, 05/02 01:57
41F：→ sy711: 他站對造方的證據銷毀,向理事會講沒有,你怎應對? 05/02 01:57
42F：→ sy711: 你應該直接跟公會投訴你那位律師風紀行為,他們自會調查原委 05/02 02:00
43F：→ sy711: ,不是看上面兩位說法照作,那樣證據才會被銷毀!律師間都私下 05/02 02:00
44F：→ sy711: 有往來 05/02 02:00
45F：→ sy711: v你居然還推........ 05/02 02:08