作者coco10147 (Eric)
看板LAW
標題[問題] 車禍對方堅持沒有造成我車損
時間Fri Apr 1 20:44:49 2016
從車禍當下到警方初判表
結果出來之後
他都始終表明他認為沒有造成我車損
我跟他提出了之後卻收到這種回覆..
請問我還有什麼方法可以爭取權益
對方說自己有保全險
但始終堅持不是他造成車損的
不願意出險
車損金額約5000元
http://i.imgur.com/6uoKrKa.jpg
我是機車
http://i.imgur.com/165swZO.jpg
http://i.imgur.com/yAhw0x8.jpg
http://i.imgur.com/I4r8Mxh.jpg
車損實際照片
http://i.imgur.com/vNCRUBP.jpg
http://i.imgur.com/yhRXKpY.jpg
http://i.imgur.com/2d3OJxQ.jpg
http://i.imgur.com/BlLSdJW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.92.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1459514692.A.7CE.html
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 20:58:36
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:00:37
1F：→ tentaikanso: 你初判表最下面的名字忘記遮蓋了。04/01 21:06
2F：→ tentaikanso: 然後...，你是在7點13分發生的事，但是照片是9點30分04/01 21:06
3F：→ tentaikanso: 拍的？04/01 21:06
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:08:39
4F：→ tentaikanso: 加上只有刮傷的話，的確很難證明是和對方車輛碰撞所04/01 21:08
5F：→ tentaikanso: 致...。04/01 21:08
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:12:13
6F：→ coco10147: 警方當下所拍攝車輛狀況，就有拍到車損，那只是事後細 04/01 21:14
7F：→ coco10147: 照 04/01 21:14
8F：→ coco10147: 感謝t大提醒忘記遮，也感謝你的回復 04/01 21:14
9F：→ coco10147: 金額也不大，我也沒有一定要求償，只是第一次遇到這種 04/01 21:15
10F：→ coco10147: 人，我也是笑笑的在看 04/01 21:15
11F：→ tentaikanso: 如果警方那邊有拍到，那就有利的多。另外可以佐證的 04/01 21:18
12F：→ tentaikanso: 是對方車輛上面的刮痕。但是刮傷的損害沒什麼訴訟實 04/01 21:19
13F：→ tentaikanso: 益，判賠金額不會太高...。 04/01 21:20
14F：→ coco10147: 了解了，感謝t大細部分析分享給我知道，謝謝你 04/01 21:25
15F：推 Beijingman: 當場沒拍照?若沒現場拍,你當然站不住腳 04/02 09:11
16F：→ malemma: 你提出的車損，應該是直接換殼？雖然在新車上看到刮傷會 04/02 09:50
17F：→ malemma: 很在意，但五千確實滿高的 04/02 09:50
18F：推 may22: 你申請初判表的時候有一個選項是申請現場照片，這照片會包 04/14 00:55
19F：→ may22: 含警方當下拍的車損照都會一起給你。既然是警方的資料，對 04/14 00:55
20F：→ may22: 方就不能反駁了! 04/14 00:55