作者cbdg (宅男被領走了~)
看板LAW
標題[問題] 罰單申訴
時間Thu Jan 28 23:05:12 2016
請問一下定點攔查取締交通違規
可以申訴請警方提供照片舉證嗎(不知是否有錄影)
狀況是正值燈號轉換之際
駕駛在T字路口左轉後被警察定點取締
在開單的當下
只有警方自己的說詞說這向車道綠燈了
所以你那向左轉過來是闖紅燈
駕駛也沒行車紀錄器能確定通過停止線時是否燈號已變紅
駕駛的心態是想花錢消災
不過小弟認為年關將近路上警察很多
這種警察根本不是為了維持交通而是為了賺業績出來
雖然搶快這種行為不可取
但是在法律上並沒有闖黃燈這種罰則
如果警方能提供照片說明確實有闖紅燈的行為
那這罰單本來就應繳的
如果警方無錄影拍照是否還有申訴空間?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.229
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1453993515.A.DAE.html
1F：→ maniaque: 請自備舉證材料 01/28 23:31
2F：→ maniaque: 另外,給個小常識,黃燈不是叫你慢慢晃過去 01/28 23:31
3F：→ maniaque: 是教你 "做好準備停車的動作" 01/28 23:31
4F：→ maniaque: 你要先舉證出來,若法官認為你的舉證有理,法官才會要警方 01/28 23:32
5F：→ maniaque: 提交更進一步的證物 01/28 23:32
6F：→ maniaque: 若只是靠一張嘴,沒什麼東西,法官直接收下你三百塊 01/28 23:33
7F：→ maniaque: 判你敗訴 01/28 23:33
8F：→ maniaque: 之前曾經看過的翻盤,就是兩個燈號太遠 01/28 23:34
9F：→ cbdg: 所以無舉證材料...就連警方可能有的錄影截圖都不能要就是了? 01/28 23:35
10F：→ maniaque: 駕駛主張警察攔查地點,會造成綠燈合法通過的民眾 01/28 23:35
11F：→ maniaque: 被誤抓,還把平面圖/算式呈堂,法官一看有理,判罰單撤銷 01/28 23:36
12F：→ maniaque: 總之,要法官命令警方補強證據,那要等你這邊有證據強化 01/28 23:36
13F：→ maniaque: 讓法官認為 你說得有點道理在 01/28 23:37
14F：→ cbdg: 駕駛是說事發突然 他也不清楚是否已變燈號 不過車速不快40內 01/28 23:37
15F：→ maniaque: 而且紅燈有秒差,換言之兩個路口之間 01/28 23:38
16F：→ maniaque: 存在同時紅燈的情況(要讓路口淨空 01/28 23:38
17F：→ cbdg: 不過沒行車紀錄器 就算剛好過或沒過 誰也不會記得很清楚就是 01/28 23:38
18F：→ maniaque: 換言之,要舉證嘛,那你要怎跟法官說服呢??? 01/28 23:39
19F：→ maniaque: 自己到那個路口去重新算過秒差不就知道了??? 01/28 23:39
20F：→ maniaque: 總之,黃燈搶輸就認了, 01/28 23:40
21F：→ cbdg: 所以沒行車紀錄器 那種模稜兩可的基本上就是警察說了算吧? 01/28 23:40
22F：→ maniaque: 先搞清楚警察的證據力等級,再看看自己有的證據力等級 01/29 00:13
23F：→ maniaque: 要嘛就請舉證,舉證,舉證 (很重要所以要說三次) 01/29 00:14
24F：→ maniaque: 要論辯警察可能看錯,好歹請拿點東西出來 01/29 00:15
25F：推 hjgx: 舉證不一定要真人真事，只要你可以言之成理 01/29 00:39
26F：→ hjgx: 你自己的實例無法再生，但是你可以錄別人 01/29 00:39
27F：→ cbdg: 我在GOOGLE MAP查了一下 依當事者所示的位置警察完全看不到 01/29 00:51
28F：→ cbdg: 停止線 從路口停止線轉過去至少有2～30米吧 大概也要3秒多 01/29 00:53
29F：→ justicesword: 業績？？想太多 01/29 10:50