作者philander (everlasting )
看板LAW
標題[問題] 發生車禍請求代步車費用
時間Wed Jan 27 23:23:32 2016
上週末在機場航廈的上下乘客區送親友搭機
由於靠路邊第一排完全沒位置，而我要下行李讓親友 check in
所以我的車靜止並閃黃燈停在路邊數過來第二車道
一輛停在內側車輛(銀色 Altis) 倒車撞到到我的右前車門
http://imgur.com/m1kRh0O 現場照片 (對方為銀色 Altis，我是右方深色車主)
http://imgur.com/Daaj5PO 警方筆錄 (詳細狀況都寫在筆錄中)
我的車因此送修 10 天
目前我跟對方索取這 10 天的代步車費用
我提出一天 $1,500，租六天總共代步費用 $9,000 的不便賠償
想說碰到這種事大家都倒楣，所以開一個我認為不算過分的價格
(現在租車 $2,000 起跳，我只算 $1,500，而且僅算六天)
第一次跟對方談時，她沒有意見，說抱歉造成我不便
後來卻改口不願意賠償這金額，覺得有討論空間
只願意補貼大眾運輸工具的費用
我個人的想法是，我本來都是開車行動
現在造成我的不便，我當然用租車或是計程車的方式代步
沒有道理用捷運還是公車的方式計算
何況這陣子天氣冷，我要採買或是載運一些物品，必須使用車輛
總之目前是沒有結論的
若對方堅持不賠償，我考慮上法院處理這件事
老實說，我在乎的不是錢，是對方處理事情的態度讓人感覺不受尊重
請教各位新進，若我打算上法院處理這件事
程序上該怎麼走，要提出哪些東西?
對方若拒接電話，我有什麼方式可以處理?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.22.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1453908216.A.4E7.html
1F：→ maniaque: 原PO應該是會有機會自己糊牛屎 01/27 23:43
2F：→ maniaque: 另外,不要這麼矯情,若不是為了錢,何需上法院??? 01/27 23:44
3F：→ maniaque: 一開始人家態度也很好,原PO怎不說"看你態度好,免賠了" 01/27 23:44
4F：→ maniaque: 讓您受尊重,您還是會跟對方要錢,不是嗎??? ^_^ 01/27 23:45
5F：→ maniaque: 您停的位置,屬於可以停車的地方嗎??? 01/27 23:45
6F：→ maniaque: 看來保險公司應該不賠這塊,所以對方也無意賠償 01/27 23:46
7F：→ maniaque: 而且,撞擊的修復,要以實際修復時間計算 01/27 23:47
8F：→ maniaque: 代步部分,也要提出單據,換言之,沒損失沒求償 01/27 23:47
9F：→ maniaque: 不是原PO想喊多少就多少... 01/27 23:47
10F：→ v3su: 唉，為何不同意實施筆錄呢……您這張等於是同意當下和解， 01/28 00:05
11F：→ v3su: 而且您細看A車賠償事宜部分，交予保險公司，等同一切都是您 01/28 00:05
12F：→ v3su: 要跟她的保險公司做理賠協商，陷阱是…保險公司根本不管這 01/28 00:05
13F：→ v3su: 些，保險公司不是強制險保戶的私人律師、助理……，只管“ 01/28 00:05
14F：→ v3su: 資料齊全、符合理賠條款”。您先拿這些資料到調解委員會申 01/28 00:05
15F：→ v3su: 請調解試試、真的不行再走刑事毀損跟民事賠償損失 01/28 00:05
16F：→ v3su: 沒有筆錄……等於是到了法院各說各話，只靠這張現場圖，卻沒 01/28 00:10
17F：→ v3su: 有詳細進行詢問，她屆時若說當下您威脅她、恐嚇她，沒有詢 01/28 00:10
18F：→ v3su: 問筆錄狀況下、員警也因為您雙方不實施沒問，您要怎麼還自己 01/28 00:10
19F：→ v3su: 清白……。 01/28 00:10
20F：噓 depravity: 您真的不在乎錢在乎尊重，那請尊重知識聘請律師處理 01/28 00:19
21F：→ philander: 謝謝 v3su 的建議，我來研究看看! :) 01/28 00:25
22F：推 wsx1983: V大，那張沒用。還是可以上法院的 01/28 00:27
23F：→ wsx1983: 之前有場車禍，我想說有錯50%，想說都出險就全賠對方 01/28 00:28
24F：→ wsx1983: 也是跟原PO一模一樣的單子，結果，後來我的保險公司拒賠 01/28 00:28
25F：→ wsx1983: 對方保險公司告我，最後法院判50%50%。 01/28 00:29
26F：推 v3su: 我有看見您壓在現場圖下面那張警方免於處理。您可以跟調委會 01/28 00:37
27F：→ v3su: 主張當時基於信任、於是沒有採取訴訟準備，但時候肇事者的態 01/28 00:37
28F：→ v3su: 度跟當天完全不一樣，所以才採取調解、訴訟一途。這些主張要 01/28 00:37
29F：→ v3su: 先表明，調解時看對方怎麼做，如果還擺爛、錢就根本不是您想 01/28 00:37
30F：→ v3su: 要的結果，而是態度…就告她吧 01/28 00:37
31F：推 volkov: 你在乎的不是錢，幹嘛不請律師？？ 01/28 00:44
32F：推 volkov: 書局有滿多書講車禍的，想省錢，從書局著手吧 01/28 00:46
33F：→ philander: 我沒碰過這種事，不是法律專業，也知道請律師最省事 01/28 00:49
34F：→ philander: 但總要先上網做點功課瞭解狀況吧，不然這板存在的意義? 01/28 00:50
35F：→ philander: 至少的確有版友提供實質的幫助，我才知道該注意哪些事 01/28 00:51
36F：推 volkov: 這邊推文有點雜，直接去法院找小額訴訟表格來填 01/28 00:57
37F：推 volkov: 表格算是好填的，還有些選項可以勾 01/28 00:59
38F：噓 depravity: 妳有沒看板規啊 存在的意義寫在第一行 01/28 02:31
39F：→ depravity: 本板為批踢踢法律板，屬學術性質之討論板 01/28 02:31
40F：→ pippen2002: 何不問老母被撞得那位?? 02/14 18:59