作者R176B2C2 (無所不在)
看板LAW
標題Fw: [其他] 這算誘供嗎？
時間Thu Mar 14 23:26:16 2013
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1HGT75CP ]
作者: R176B2C2 (無所不在) 看板: PttLifeLaw
標題: [其他] 誘供的定義？
時間: Thu Mar 14 21:33:53 2013
相信大家都看過九品芝麻官
最後面那段包龍星用常威的兒子來騙他，讓他不打自招
以現在的法律來講算誘供嗎？法官可以把這當成直接證據而起訴嗎？
沒看過這部片得請看簡述如下：
劇中的常威強姦一名女子，被逮後在包大人面前死不認罪，證據不足的情況下
當時常威的老婆剛剛生下孩子，於是包大人就偷偷把那孩子帶到案謊稱是那女子所生的
他對常威說：那就來滴血認親，如果你的血和那孩子的血會相溶就代表那孩子是你的種
證明你之前強姦過那女子，結果血液果然相溶了
常威不服氣地說：不可能的，我X完那女的也才沒多久而已怎麼可能現在孩子就出生了
--
寧可我負天下人，休叫天下人負我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.238.226
※ 編輯: R176B2C2 來自: 220.128.238.226 (03/14 21:36)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: R176B2C2 (220.128.238.226), 時間: 03/14/2013 23:26:16
1F：推 ilgsu:可以引導誘使他說出來，但不能用騙的逼的，不過就算不是騙的 03/15 01:10
2F：→ ilgsu:這也是被告的自白，不能作為唯一證據 03/15 01:10
3F：→ ilgsu:這個是用騙的...所以GG 03/15 01:10
4F：推 belmontc:刑訴158之四 03/15 02:54
5F：推 bencheming:後~~~~ 那晚O她.... 03/15 12:48