作者diamliy97 (都好美 哪一色好呢?)
看板LAW
標題[問題] 被追撞所以被告?有監視影帶
時間Wed Feb 8 00:46:10 2012
朋友自家的地下停車場被超載兩個小孩的媽媽超車追撞
雙方當時都有輕傷 小孩哭個不停 報警處理
事後朋友也不想追究 願意出險給他 但在調解庭時對方卻要求
醫藥費+精神賠償+因為開刀無法工作的工資 (突然需要開刀?!)
但看完監視錄影帶後 委員也都勸對方和解
對方氣得大哭 手握著單據非常不甘願沒馬上拿到錢
後來有接到對方的電話 威脅說:哼!我這個家庭主婦跟你耗
過年就收到傳票了(以小孩的名義提告)....囧
朋友念師大 二十出頭有大好前程
但又擔心若真的鬧到起訴 雙方都可能背刑責
提告者是小孩 18歲後就解除刑責 但他就可能會有前科...囧
朋友也過了六個月所謂可以提出刑事訴訟的機會
對方目前就以"沒打方向燈"+朋友不願意有前科這兩點死咬
朋友的媽媽為了這種事吃不下睡不著出席偵查庭
對方還得意的說:知道怕了吧!!!
像這種"以刑逼民"的狀況
是不是就真的只能任人宰割 好人活該受罪?!
唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.59
1F：→ maniaque:搞錯了吧....受傷的未滿18,由法定代理人提告並無問題 02/08 00:50
2F：→ maniaque:而您朋友要告的對象,是那位媽媽,而不是告小孩,ok ? ^_^ 02/08 00:50
3F：→ maniaque:另外,自己讓提告權益流失,這怪不了別人...... 02/08 00:51
4F：→ maniaque:自己已經讓自己處於弱勢了........ 02/08 00:51
5F：→ maniaque:還有,何謂好人??? 又不給錢怎會好?? ^_^ 02/08 00:52
6F：→ maniaque:反正一造說法,在對造一定有另外一套"合理的"說法.... 02/08 00:53
7F：→ maniaque:人家心裡可能想的"財大氣粗就可以欺負我這個弱女子?" 02/08 00:54
8F：→ maniaque:另外,所謂的出險,是指出哪種險? 強制險or第三責任險?? 02/08 00:55
9F：→ maniaque:強制險就算你朋友不出,人家去申請照樣有得請.... 02/08 00:55
10F：→ maniaque:而要不要開刀,是醫師的專業, 02/08 00:56
11F：→ maniaque:要個人看法,會提到開刀,人傷得一定不是當下看得到的 02/08 00:56
12F：→ maniaque:總之,想要主張所謂的正義,去找律師協助吧..... 02/08 00:57
13F：→ maniaque:而對方若有責任,您朋友還是可以提民事侵權告訴的,ok 02/08 00:57
14F：推 phantomli:主要在於肇事責任，如果無肇責，則民刑事部分都不用擔心 02/08 08:28
15F：→ phantomli:。 02/08 08:30
16F：→ depravity:要工資 還嗆"我這家庭主婦" ?? 02/08 09:36
17F：→ yuusnow:家庭主婦也是有工資可以領的。 不然他們請一名家管來做家 02/08 10:36
18F：→ yuusnow:庭主婦要做的事也OK阿。 不然家庭主婦出車禍豈不倒楣~ 02/08 10:38
19F：推 depravity:她要求的不是這啊 是她工作工資 XDDD 02/08 10:46
20F：→ depravity:主張錯誤的損害 是沒有得領的 XD 02/08 10:46
21F：→ maniaque:家庭主婦的工資,應該可以依據勞基法最低工資來請求... 02/08 11:11
22F：推 phantomli:其實把自己看病、修車的單據準備好，提一提民事訴訟，或 02/08 11:21
23F：→ phantomli:等對方附民再提反訴，與有過失折下去，對方也要不了多少 02/08 11:21
24F：→ phantomli:。要簡單一點，就找個會談判的人去跟對方談，雙方談好後 02/08 11:22
25F：→ phantomli:立刻簽和解以及讓對方簽撤回狀就了事。 02/08 11:23
26F：→ sindyevil:有鑑定報告嗎? 02/08 14:17
27F：→ diamliy97:想請問m大 若法定代理人提告 若雙方都有刑責 那刑責判 02/08 23:12
28F：→ diamliy97:判下來是小還有行折還是法定代理人有刑責？ 02/08 23:13
29F：→ diamliy97:那我朋友會判有刑責 需要負責的是小孩的過失還是小孩加 02/08 23:14
30F：→ diamliy97:大人的過失？ 02/08 23:15
31F：→ diamliy97:s大您好 因為發生地點在地下室 沒辦法申請交通研判表 02/08 23:16
32F：→ diamliy97:P大您好 想請問什麼叫附民再提反訴嗎？ 02/08 23:18
33F：推 phantomli:據來文看，對方像是要提過失傷害的刑事告訴，但告刑事她 02/09 08:24
34F：→ phantomli:要不到錢，能要到的方法只有：1.你朋友要和解、2.她提刑 02/09 08:24
35F：→ phantomli:事附帶民事訴訟，因為你朋友的刑事告訴期間已經過了，所 02/09 08:25
36F：→ phantomli:以要向對方主張權益只能走尚未逾時效的民事訴訟。 02/09 08:25
37F：→ sindyevil:如果是私人土地無交通法規適用,那是否可主張「方向燈未 02/09 08:51
38F：→ sindyevil:打」這行為義務性降低？如果硬要處理交通法規遵守義務， 02/09 08:52
39F：→ sindyevil:身為後車駕駛人的母親責任更是要承擔，建議你找好點的錄 02/09 08:53
40F：→ sindyevil:音器材將此人行為蒐集，如P大所言提民訴或等對方提附民 02/09 08:55
41F：→ sindyevil:在反訴,而錄音內容,可在刑事訴訟程序或民事訴訟程序內, 02/09 08:55
42F：→ sindyevil:附上錄音譯文後陳明,說明你會這樣提(反)訴也是不得已的. 02/09 08:57