作者hariseb (hi)
看板LAW
標題[問題] 請問馬自達事件的法律問題..
時間Wed Jan 4 10:52:19 2012
就是跨年前影片
https://www.youtube.com/watch?v=OA-xTZk-F3k
最後就是公司道歉 兩位業務被解職
不過我的疑問是 拍攝當中脫衣哥說 若把影片放上網他就要告
請問他若真的要告 有告贏的機會嗎? 依什麼法條呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.78.84
1F：推 phantomli:沒什麼機會贏～（其他個人意見在#1E_Sr-DB底下推文） 01/04 11:04
謝謝 不過影片就蒐證而言 它事後似乎沒說拿來作為訴諸法律的證物
而是拿來網路上公開 並補充自己片面的說詞 利用輿論來攻擊對方
所以當時因為有顧慮所以拍攝蒐證 沒問題
對方也沒有阻止他拍 或搶他的器材 只是說放上網就要告
那麼另外一個案例 麥當勞是否哥拍的
https://www.youtube.com/watch?v=mutn0dZnrpQ
對方經理若要告的話 可以嗎?
※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.78.84 (01/04 11:46)
2F：推 phantomli:只要是事實，且非屬私德，指摘、描述、散布，都不會構成 01/04 11:49
3F：→ phantomli:刑法毀謗罪，只能另外考慮隱私權、肖像權受侵害之民事賠 01/04 11:49
4F：→ phantomli:償，但這裡仍然要考慮阻卻民事責任事由。交易買賣糾紛、 01/04 11:50
5F：→ phantomli:客訴過程之人身安全、客服態度等，一般不會被認為是純屬 01/04 11:51
6F：→ phantomli:私德而與公益無關之事。 01/04 11:51
嗯嗯 所以不考慮毀謗罪 那兩位年前失業的業代仍可考慮民事的部分就對了
而且這樣子的話 從事服務業的人員肖像似乎很容易被侵犯
譬如說有客人可能去餐聽或百貨公司 只是因為服務人員很漂亮 就一直拍攝對方的臉
若對方想拒絕 客人可以用在公共場合監督對方服務態度的理由來持續拍攝嗎?
並且在拍攝後 在論壇或表特板之類的網路平台散佈可以嗎?
還有一些店家 在門口就有"禁止攝影"的告示 這樣的告示是否有違法呢?
謝謝
※ 編輯: hariseb 來自: 61.231.78.84 (01/04 12:06)
7F：推 phantomli:這樣講會過度延伸對肖像權侵害的責任阻卻事由。 01/04 13:34
8F：推 phantomli:想要拍正妹的鬼扯理由與權利防衛的合法性不可同日而語。 01/04 13:37