請問大大們， 本票是本身就成立一個債權， 所以本票有效就有效， 所以債權人可以憑本票跟債務人要錢， 還是說本票只是類似一個質物一樣呢？ (我不太懂本票應該稱什麼權，以下暫稱質權) 有種狀況是， 甲欠乙錢，時限到了，甲開本票給乙還債， 這好像叫做以新債償舊債。 但是如果是甲跟乙借錢時，沒寫借據更沒開收據，就直接開本票作為清償保證呢？ 或者是甲跟乙借錢時寫了戒具但沒開收據，而有開本票呢？ 我想說： 如果法官問乙：因何甲開本票給你？ 乙當然回答：因為甲跟我借錢。 當然，這種契約不是要式，是要物， 所以我知道不必有借據也可以成立這種消費借貸契約。 但是如果乙不能證明甲確實曾經從自己手中拿去了所借的錢， (很少人交錢時還錄影紀錄吧？倒是開收據或旁有證人較為常見) 那麼釐清本票本身是否即一個債權就很重要啦！ 因為如果本身就是一個債權，那乙當然可以藉以跟甲要錢。 但是如果本票只是類似一個質物的性質， 那麼甲可以因為乙不能證明確實曾經把錢交給甲， 而主張此消費借貸契約不成立，而從權利也就是本票的質權當然也不成立， 所以乙只好活活地嚎啕大哭，懇求甲不要那麼賤......？ 嗯嗯， 上面是詳細版， 簡單兩句話說明問題： 1.本票是本身即成立一個債權而可藉之討債，還是必須主借貸契約成立本票才有用？ 2.本票是否會因為簽的原因不同(比如買賣契約中以本票代為付款， 其簽發的原因就跟我提問的假設原因不同)而有不同效力呢？ -- 人質啊，他們那群藍衣怪客 張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、 目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、 凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們； 反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、 面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.102.67