作者kensdevil (大憨呆)
看板LAW
標題[問題] 小孩歸屬權
時間Mon Oct 31 12:53:14 2011
最近碰上一個案例
男女雙方並未結婚
但是育有兩子
扶養費用皆是由女方支出的
包括保母費 幼稚園費用等等
外加一個月給男方一萬塊
女方名下有房有車
當初的協議(口頭上 無書面)是孩子大的給男方
並給予一棟房子
但是雙方遲遲未有動作
只是昨天下午男方無預警將小孩子接走
又將女方為小孩存錢(約30萬)的存款簿拿走
並要求要把小孩子事情處理好 房子趕快過戶
想請教的是
倘若無法和平處理掉
必須走法律途徑時
1.(最理想狀況)
女方有無可能將兩個小孩子(約6歲 及 2歲半)的監護權都拿到
依女方的經濟能力獨立扶養兩個小孩毫無問題
但男方也有穩定收入
雙方皆未婚 各自有男女朋友
男方似乎會打小孩
女方哥哥曾親眼目睹男方將小孩"拖"進廚房鎖起來...
如果都拿到 要給對方費用嗎？
2.(退而求其次)
如果各自拿到一個小孩監護權
是否還要給對方任何費用？
還是各自扶養即可
3.(應該不至於)
女方拿不到小孩子的監護權...
現在最棘手的是女方只有她二哥知道一切事情的真相
我不願看她被當提款機一樣
對方拿小孩當籌碼 貪得無厭的嘴臉
我是希望能將事情一次解決
免得夜長夢多
錢的事情要就一次處理掉
不要動不動就要錢
成天拿孩子當籌碼
看了很心痛
以上 懇請賜教 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.248.24
1F：→ yuusnow:以小孩年齡而言母親獲得監護權機會很大，基本上不太會有 10/31 13:11
2F：→ yuusnow:一人一個.... 何苦拆散人家手足?? 通常是兩個都判給媽媽 10/31 13:12
3F：→ yuusnow:另一方付扶養費~~ 請女方提起酌定監護權的訴訟吧 10/31 13:13
4F：→ markto:親權與扶養費要分開看,無論親權如何歸屬,父母各付一半扶養 10/31 14:14
5F：→ markto:另,親權的考量多半比較雙方經濟實力及小孩將來發展 10/31 14:15
6F：→ markto:不會有拆散的問題,因為沒親權的一方會有探視權,不必然都給 10/31 14:16
7F：→ markto:媽媽,以上訊息出自某家事庭判決撰寫員,抱歉,不能再透露了 10/31 14:18
8F：→ yuusnow:有親權的一方當然可以要求對方給付扶養費，還有，現在親權 10/31 14:19
9F：→ yuusnow:已未必取決於經濟實力了，將兩個小孩分開各一個監護，不就 10/31 14:20
10F：→ yuusnow:是拆散手足一同成長的機會?? 以上來自於律師^^ 10/31 14:21
11F：→ yuusnow:不過無論如何，如果他不希望孩子被當成要錢的籌碼，那麼 10/31 14:23
12F：→ yuusnow:將監護權定下來是必要的.... 10/31 14:24
13F：→ kensdevil:了解了 相當感謝兩位！！！ 10/31 14:49
14F：→ markto:你猜,法官會否考量"手足一同成長的機會"?至於律師的訴狀... 10/31 15:30
15F：推 phantomli:其實y大說的也有道理，法官也是會考慮進去，只是親權酌 10/31 15:32
16F：推 asrser:今天看到過去的新聞，臺灣未成年子女判給男方比較高...... 10/31 15:32
17F：→ phantomli:定牽涉到最後決定的因素非常的多，但終歸都是站在「未成 10/31 15:34
18F：→ phantomli:年子女的最佳利益」。以往由於認祖歸宗的想法，從立法上 10/31 15:35
19F：→ phantomli:就是較偏於判給男方，但現在時代不同，已經很難從統計上 10/31 15:35
20F：→ phantomli:去預測個案結果。重點仍是如何處理，對個案的子女最佳～ 10/31 15:36
21F：→ phantomli:至於說到律師或法官助理的判斷，其實採的立場不同，看到 10/31 15:37
22F：→ phantomli:的東西也就不同，一件、二件這樣作，個案情形不同，自然 10/31 15:37
23F：→ phantomli:結論也會不盡相同，沒有孰高孰低的問題。 10/31 15:38
24F：推 markto:推p大的總結,確實是如此,主要還是個案認定,只能說經濟實力 10/31 15:46
25F：→ markto:是顯而易見,又容易舉證的利益(對小孩而言) 10/31 15:47
26F：推 asrser:小孩意願也是參考的項目，只是很常被忽略...... 10/31 15:48
27F：→ markto:a大的疑問,我可解釋,3歲小孩會比較喜歡常帶他吃麥當勞, 10/31 15:51
28F：→ markto:而不喜歡逼他寫功課,多吃蔬果的父母!而且很多時候都是大人 10/31 15:52
29F：→ markto:背後教好,見到法官要"如此如此說,否則回來就打死你!" 10/31 15:53
30F：推 phantomli:對於「未成年子女的意願」實務運作，法官多會先從跟小孩 10/31 15:59
31F：→ yuusnow:7歲以下的小孩，法官比較不會參酌小朋友的意見，而是以對 10/31 15:59
32F：→ phantomli:聊天的過程，判斷他是否具有表達、陳述意見的能力，然後 10/31 15:59
33F：→ phantomli:將父母請離現場，單獨跟小孩對談，以隔絕來自父母的壓力 10/31 16:00
34F：→ yuusnow:子女的最佳利益來著手，以前那種以姓(父)為主，認為誰的 10/31 16:00
35F：→ phantomli:。如果小孩是有能力表達意見的，會很大幅度參考小孩意願 10/31 16:01
36F：→ phantomli:。至於若無表達能力，自然無參考依據，只能從其他客觀事 10/31 16:02
37F：→ yuusnow:姓就是誰家的小孩的時代已過去了。 現在已經是姓氏可約定 10/31 16:02
38F：→ phantomli:證判斷。據個人觀察經驗，小孩不一定會選對他好的一方， 10/31 16:02
39F：→ yuusnow:了。 法官會請父母雙方都離開庭上，跟小孩說偷偷告訴阿姨 10/31 16:03
40F：→ phantomli:但很大比例會選平常主要照顧他的一方（情感上的依賴）， 10/31 16:03
41F：→ phantomli:不過還是回到剛剛說的，個案有個案自己的情況。^^ 10/31 16:04
42F：→ markto:羨慕p大認識這樣認真負責的法官,我認識的開庭不超過10分鐘 10/31 16:04
43F：→ markto:其中包含法警唱名,等書記官打字時間,遑論單獨跟小孩聊... 10/31 16:05
44F：→ yuusnow:叔叔你比較喜歡跟誰在一起住? 偷偷跟我說，我不會跟你爸媽 10/31 16:06
45F：→ yuusnow:講的~ 不過這也是要看法官，年輕的法官比較會這樣 10/31 16:06
46F：推 phantomli:家事案件遇到問未成年小朋友，這樣作是很正常的，如果問 10/31 16:06
47F：→ phantomli:小孩問不到10分鐘，那這位承審法官也太有效率了！ 10/31 16:07
48F：→ yuusnow:而且小孩子真的不一定會選對他好的一邊，主要還是選照顧 10/31 16:07
49F：→ markto:推y大"年輕法官比較會這樣"確實如此,不過應該是以"年資論" 10/31 16:08
50F：→ yuusnow:他比較多的，我們也有遇過小孩比較喜歡媽媽，但從小生活 10/31 16:09
51F：→ markto:不是問小孩10分鐘喔,是整個開庭10分鐘喔 =.= 10/31 16:09
52F：→ yuusnow:在阿公阿罵家，所以表達不想離開現在生活圈。 10/31 16:10
53F：→ markto:如果一個下午要開10件離婚10件保護令,其他還有親權,遺產... 10/31 16:10
54F：→ markto:也不得不有如此效率吧 ^^ 10/31 16:11
55F：→ yuusnow:遇有未成年的太有效率...恩... 離婚跟遺產有效率比較好 10/31 16:13
56F：→ markto:只希望少家合併後,此現象能有改善,否則苦了這些小孩及父母 10/31 16:13
57F：→ yuusnow:當事人有三個小朋友，老大老二不想離開現在生活圈，老三 10/31 16:14
58F：→ yuusnow:想跟媽媽，不過年紀小(6歲)，大概最後還是會都給爸爸... 10/31 16:15