作者worldcup99 (英格蘭)
看板LAW
標題Re: [借貸] 朋友借錢不還 請問
時間Fri Sep 9 10:21:33 2011
: 朋友跟我借5萬 到現在3個月了 不還就是不還
:
: 不然就是一直拖 或是說先還5千 下個星期再還4萬5
:
: 但時間一到又說沒錢 再改下星期還5千
:
: 結果下星期一到又說沒錢 只能兩星期給一次
:
: 請問各位大大
:
: 我認為我朋友一直在拖 你們覺得呢
:
: 他是不是不想還這個錢
:
: 我跟他之間的這些對話 全在簡訊上
:
: 請問簡訊能當證據嗎
:
: 如果我要告他意圖侵佔是要去地檢署 還是民事庭呢
:
: 謝謝各位
:
: --
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.241.58.240
: 推 paradis:這是單純的民事糾紛，要訴訟請到地院民事庭 08/31 11:18
: 推 KuoJ:先寄存證信函嚇嚇他XD? 08/31 17:40
: 推 phantomli:寄存證信函不如聲請支付命令，有嚇到他出來還就賺到，要 08/31 17:43
: → phantomli:是他不理不睬（就希望他對支付命令不理不睬），就等確定 08/31 17:44
: → phantomli:後跑執行程序。關於支付命令，板上有文可爬，司法院有範 08/31 17:44
: → phantomli:例可參照。證據就用簡訊，另本件純民事，不涉侵占。 08/31 17:45
: → worldcup99:但他意圖不還(因為拖很久，理由一堆) 08/31 20:17
: → worldcup99:例如此時是下午然後說好 等一下馬上給 然後到了晚上 08/31 20:18
: → worldcup99:還是沒給。 08/31 20:18
: → worldcup99:傳簡跟他說 你不是說等一下會給嗎 08/31 20:18
: → worldcup99:他又說 對不起我現在沒錢 08/31 20:18
: → worldcup99:這樣是不是意圖侵佔 08/31 20:18
: → wolfsburg:未封存之金錢不是侵占罪客體 09/07 00:33
請問大大 未封存的金錢不是侵占客體
那路上有人掉錢 我撿走 就該侵占 此金錢也無封存啊??
謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.2.193
1F：→ yuusnow:這個所謂未封存，指的是一般 09/09 10:45