作者carbinem16 (鐵啡)
看板LAW
標題[問題] 電話借來借去之請求權問題好難矣
時間Mon Aug 15 22:39:07 2011
甲與乙是A大學同班同學，
乙與丙是高中同班同學，
丙與丁是B大學同班同學。
甲本持有一手機門號，乙向甲借用其手機門號，又再透過丙，轉借給欲追求之丁。
丁期間之未繳交電話費用，皆由甲繳納；後甲不願繼續繳納，停話後向乙請求電話費用，
而乙向甲表示，期間手機之使用人為丁；而兩人聯絡丁時，丁不表示，亦不回應。
請問：
甲對乙的請求權？
甲對丁的請求權？
乙對丁的請求權？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.47.178
1F：推 ilove56:誰借的誰負責 管他再借給誰 08/16 08:54
2F：推 phantomli:不當得利不是由實際利得人負責嗎？ 08/16 08:59
3F：推 ilove56:借用的人有契約責任 先用契約責任討 08/16 09:33
4F：→ ilove56:不當得利有給付型+非給付型 我沒仔細想丁是否屬於哪一型 08/16 09:34
5F：→ ilove56:丁跟某人有借貸關係 對於某人就無法論不當得利 08/16 09:36
6F：→ ilove56:如果甲丁之間完全沒有契約 那丁的確有可能成立不當得利 08/16 09:37
7F：推 phantomli:這問題的癥結在於，若要用契約，甲乙間、乙丁間都是無償 08/16 09:39
8F：→ phantomli:的使用借貸。從契約很難要錢。而實際受損害的是甲（被電 08/16 09:40
9F：→ phantomli:信公司催繳），實際得利的是丁（使用通話），甲丁之間沒 08/16 09:41
10F：→ phantomli:有契約或其他關係，所以用不當得利。 08/16 09:41
11F：→ phantomli:但「門號轉借」這種契約，可否直接從民法的借貸去看？也 08/16 09:44
12F：→ phantomli:許應該用類似借汽油那樣去想，這是借用之後會產生費用的 08/16 09:44
13F：→ phantomli:，不像是借車、借手機那樣原物返還就好。如果這樣，從契 08/16 09:45
14F：→ phantomli:約請求也可以成立，但前提必須是當事人間無特別約定，例 08/16 09:47
15F：→ phantomli:如乙跟丁說：話費我幫你負擔！（愛情令人盲目阿～）^^ 08/16 09:47