作者hariseb (hi)
看板LAW
標題[問題] 為什麼文書上不用「是」而用「係」？
時間Fri Jul 29 11:31:25 2011
我們一般口語的「是」
為什麼在公文或法律文書上就會寫成「係」呢？
都用「是」不是比較容易讀嗎？
還是說跟廣東話有關係呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.174.13
1F：→ phantomli:看起來比較有學問～ 07/29 11:37
2F：→ rescueme:香港人也看得懂(誤) 07/29 11:55
3F：→ saltlake:因為要講關係 (誤) 07/29 14:13
4F：推 depravity:講台語也會通(誤) 07/29 14:18
5F：推 QQmother:因為出包ㄟ系(誤) 07/29 15:52
6F：推 rhchao:孩子，回去翻翻高中國文的文言文文章吧 07/29 17:44
嗯 就是為什麼不用白話的口語呢？
※ 編輯: hariseb 來自: 111.249.174.13 (07/29 20:22)
7F：推 spurthelmet:因為豆漿濃啊^O^~(誤) 07/29 21:03
8F：→ sindyevil:因為判決書太白話,會砍掉更多的樹木,會傷了皇城內的和氣 07/29 21:14
9F：推 guanquan:還有"伊"，可以順便照顧台語族群。 07/29 23:41
10F：推 rhchao:1. 這種字是屬於較不文言的文言用字 07/29 23:47
11F：→ rhchao:2. 就像一樓說的，看起來文章程度比較高(回想高中作文就知 07/29 23:47
12F：→ rhchao: 到了，會用這種字的文章分數通常也會比較高) 07/29 23:48
13F：→ rhchao:簡單來說就是程度於易理解間的平衡 07/29 23:50
14F：推 kirimaru73:應該也有避免鄉民能夠輕鬆寫出假法律文書的功能 07/30 01:03
15F：推 Okawa:「伊」不是台語的專利 古漢語本來就是這樣用的 07/30 03:03
16F：→ Okawa:「所謂伊人，在水一方」「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」 07/30 03:03
17F：推 Okawa:我學法律的時候 看到「係」這個字 完全不記得高中國文有看過 07/30 03:07
18F：→ Okawa:事實上 我們現代人常用的「什麼是什麼」這種句型 根本不會 07/30 03:08
19F：→ Okawa:出現在古文裡面 依我看 恐怕是在西化的過程中受到外文影響吧 07/30 03:09
20F：→ Okawa:至於到底為什麼要用「惟係伊」而不用「但是他」有一種可能性 07/30 03:11
21F：→ Okawa:是為了減少「一字多義」的情形 避免引起誤解或產生解釋空間 07/30 03:12
22F：→ Okawa:（當然 這可能只是一種迷思 或根本是個假議題） 07/30 03:13
23F：推 DreamLoser:古漢語不就幾乎是台語嗎...... 07/30 07:19
24F：推 rhchao:「係」通「是」，這個解釋國文老師一定有教過，畢竟這是非 07/30 12:19
25F：→ rhchao:常常見的用法，至少翻開三國演義這種半文言的小說裡就一堆 07/30 12:20
26F：→ rhchao:紅樓夢這種白話章回就更不用提了。 07/30 12:21
27F：→ rhchao:回到原文，這個問題基本上等同於為什麼要用文言文體用字， 07/30 12:22
28F：→ rhchao:除前述論點外，還有一個原因是文言文體屬於相對穩定的一種 07/30 12:23
29F：→ rhchao:書寫體例，白話文則會因時空變更而用法改變，就法律文字而 07/30 12:25
30F：→ rhchao:言自然以穩定者為優。舉例來說，《尚書》就是(當時的)白話 07/30 12:26
31F：→ rhchao:文，但沒注釋我們絕對看不懂，而韓愈的文章我們多少還是能 07/30 12:27
32F：→ rhchao:理解。 07/30 12:27
33F：推 Okawa:TO DreamLoser:台語中有許多古漢語的殘留 但不能劃上等號 07/31 14:19
34F：→ Okawa:TO rhcha: 您說得對 我忽略了古代就有白話文的事實 慚愧! 07/31 14:21
35F：→ Okawa:不過 現代的公文體其實也談不上文言文了 您說是嗎？ 07/31 14:23
36F：→ Okawa:要說公文體是為了追求穩定 我看也未必@@ 07/31 14:24
37F：推 rhchao:穩定只是相對性的說法，畢竟就連文言文本身也是會變化，把 07/31 17:16
38F：→ rhchao:先秦、兩漢、與唐宋文放在一起比較就能發現時代變遷。但比 07/31 17:17
39F：→ rhchao:起口語的變化，公文體的變化還是比較緩慢(穩定)的。 07/31 17:19
40F：→ rhchao:另，使用文言文體用字不表示等於文言文。 07/31 17:21
41F：推 DreamLoser:沒畫上等號阿 我都說是幾乎了....不過精準度倒是很重要 07/31 20:00
42F：推 guanquan:其實文言文並不精準，假借、通同字用太多了，又喜歡省略 08/01 01:05
43F：→ phantomli:同意～ 08/01 09:30
44F：→ sachom:這樣你就知道唸法律的人,為什麼寫文章會顧人怨了,又不是中 08/02 23:25
45F：→ sachom:文系的,用的也不是文言文,但就寫得一副高深莫測,自以為如此 08/02 23:25
46F：→ sachom:就是法律用語的驕傲 08/02 23:26
47F：→ sachom:上面三行是轉述大一時,助理教授替新生抱怨所說的,不是我的 08/02 23:27
48F：→ sachom:意見,別罵我= =! 08/02 23:27