《Open講座：從性侵再犯事件看台灣相關法制問題》 什麼是梅根法案？什麼又是潔西卡法案？ 我不想以暴制暴，可是我又想保護我們家的小寶貝，怎麼辦？！ 請和我們一起來討論這道德上的兩難。 　【時間】7/6 (三) 19:30-21:00 【地點】慕哲咖啡館Cafe Philo地下沙龍(台北市泰順街60巷11號B1) 　【主持】台大城鄉所博士候選人/謝昇佑 　【主講】中正大學法律系教授/盧映潔 　【主辦】青平台 　【報名】http://babel.ystaiwan.org/f1_2.php?id=3 -- 梅根法案與潔西卡法案的解說 http://youtu.be/9Ifwxin2J2k 《梅根法案》 法案之基本內容：登記性侵者資料和開放資料供社區查詢。 其他：各州以梅根法案為基本精神各自訂定不同細則。性侵者資訊皆公開透明公佈於政 府或社區網站，居民或兒童家長可藉由網路查詢居家附近之性侵犯，以保護自身及孩子 的安全。所提供之性侵者資料可包括：姓名、身高、體重、髮色、膚色、瞳孔顏色、現 今居住地址、工作地點、犯案時間、是否假釋、被害人數、被害人類型。最近新法案要 求，只要嚴重性侵犯搬入社區，必須主動email給社區居民警示。 結論：此法案之修訂是否能完全保障居民安全雖仍有爭議，由於初修法律有缺陷，後來 在提出潔西卡法案時，亦提出修正法案，即為為確保資訊正確，性侵者需於每半年定期 更新照片以供辨認。警方得以不定期訪問，以確保所提供地址之正確性。 《潔西卡法案》 法案之基本內容：對12歲以下兒童犯下性侵行為，強制判刑25年有期徒刑到無期徒刑， 不得保釋或假釋。犯人出獄後必須終身佩帶全球定位系統裝備。並禁止性侵犯居住在離 校園、公園等附近兩千呎以內。 其他：美國已有四十二州參考此法之精神訂定細節。佛羅里達州甚至明定，性侵十二歲 孩童強制判處無期徒刑，永遠不得假釋。 ◎資料來源：九二五白玫瑰運動 -- 不要走向以暴制暴的社會 ◎瞿海源/台灣大學社會學系教授 盧映潔/中正大學法律系教授 台灣社會中最近發生有關國中女學生被集體霸凌，以及性侵害犯罪人出獄後再犯性侵殺 人事件，有關台灣社會民眾面對此等犯罪事件所展現出的反應與行為，卻令人感到憂心， 亦即台灣是否是走入誤認正義的集體暴力與群體壓迫之失序社會。 在霸凌事件中，吾人可以看到霸凌者與被霸凌者皆為未成年人，而霸凌者會以糾眾教訓 他人的方式來發洩不滿情緒，顯示出家庭、學校教育對培養正確價值觀的欠缺。 然而，面對這樣的問題，除了有民眾透過網路的聚集有呈現出反霸凌的理念外，其實可 以看到更多，在網路上動輒進行揭人隱私的人肉搜索，以及在網路未知真假的訊息流竄， 進而產生的互嗆乃至謾罵、人身攻擊或威脅的言論，甚至有具體的圍堵行動，亦無端波 及其他廟宇。 謾罵攻擊欠缺防治 再加上同樣輕信網路上不知從何而來的訊息，卻不盡足夠查證義務而喜好煽動的媒體、 電視節目與政治人物，以更大的群體壓迫力量，誤以為此即問題解決之道，實則是與霸 凌者乃出於同樣心態之以暴制暴手法。 至於性侵害犯罪人出獄後再犯性侵殺人事件，則是在對治安憂慮恐懼下所爆發的公眾情 緒。然而，吾人分明見到的是法規制度的缺失以及被害人家屬的傷痛，但在網路上或媒 體上卻沒有太多對於法規制度與被害人保護機制的深入改革探討，同樣看到更多的就是 應報、復仇式的謾罵攻擊。 而有大學老師、犯罪學專家及職司性侵害犯罪人治療的專家在犯罪嫌疑人家屬所在當地 舉辦社區論壇，在媒體的報導中沒有太多著墨詳細檢討犯罪預防措施與再犯防止可能， 反而是以包青天式的人民公審的復仇聲浪為主軸。 而犯罪嫌疑人家屬被毆打、住所被砸毀，彷彿在台灣已回到株連九族的朝代，難道這樣 就是台灣解決犯罪問題的有效方式嗎？難道這樣就是台灣保護犯罪被害人的機制嗎？ 我們不樂見到犯罪的發生，我們更痛心有人因犯罪而被害。然而不明就裡的以暴制暴只 會讓台灣社會更加退步，亦非防止犯罪的解決之道。期盼台灣民眾理性深思。 ◎資料來源：2011年03月30日蘋果日報 http://babel.ystaiwan.org/e_news.php?id=639 -- 我相信我們的信仰 我們的努力，會讓我們的國家往更好的願景邁進 我相信，我們的小孩，將來可以生活在一塊更美好的土地上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.57.250