作者kitakeiko (含有檸檬)
看板LAW
標題[問題] 在自己blog上罵人..
時間Mon Jun 27 00:48:25 2011
如標題，相信大家都知道，在自己blog上指名道姓罵人是可以被告
但我有個疑問...
今天我是在自己blog，比如無名、奇摩、blogspot...這類
而非像FB、plurk，一打出來會自動顯示給別人看到內容，更別說是bbs了~
我覺得說，自己的blog就像自己家裡
今天我裸體在家奔跑窗戶打開開被路過的人看到
會被告防礙風化嗎?
同樣的，今天因為看完地方新聞後
在家裡大罵：馬的，縣長王大明，狗娘養的，會不會做事!
剛好王大明經過聽到，他可以告你嗎?
縱使王大明又很剛好的有帶錄音而錄到你在家罵他的話
這樣能夠當證據嗎?連在自己家評論都不行的話，是搞戒嚴嗎?
眾觀上述，我今天在自己blog罵某人豬狗不如、生兒子沒屁眼這類詞語
若當事人看到，確實是可以對我提出告訴
但問題是，他是自己進來看，或經別人轉發後才看到
我並沒有發布，沒有把網址貼於任何公眾網頁、論壇
我是在自己的網頁、自己的地盤、自己的家耶.....這樣也算!!!!?
真的挺疑惑的....
好啦，可能無名、奇摩...等，提供的blog本身就屬於公共地方
那我自己寫程式、自己架網頁，資源完全來自自己電腦
同樣上述事情，也會被告嗎?
再來，假如我將罵人的網誌加密，但被別人破解後散布出去
如此一來，當事人也能告我嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.91.117
1F：→ Ctmate:你的blog可讓不特定之第三人共見共聞就構成公然要件了 06/27 01:15
2F：→ Ctmate:再加上你罵人 你就中獎了 06/27 01:15
3F：→ Ctmate:你自己寫網頁也一樣 06/27 01:16
4F：→ qpioi:這是觀念問題，就跟那位批評牛肉麵店一樣 06/27 04:18
5F：→ wolfsburg:加密被破解當然不該當公然侮辱，因為你自始無公然為之 06/27 09:35
6F：→ enterpirse:部落格比喻成家裡是不適當的，因為家裡是私人空間，但 06/27 11:42
7F：→ enterpirse:部落格不是，只要你的資訊是可以提供不特定人士觀看的 06/27 11:42
8F：→ enterpirse:資訊，都能構成公然侮辱，另外自了用回文的好了 06/27 11:43
9F：推 aova:整個網站有加密碼的部落格可以比喻成家裡OK 06/27 15:52
10F：→ aova:但沒有加密碼的部落格只能等於開放空間 06/27 15:53
11F：→ ericantion:如果是密碼為123提示為易而散這種故意讓人猜的中的呢? 06/27 15:57
12F：→ afflect:如果用一些技巧呢 就像樓上這樣類似的 06/27 16:11
13F：→ afflect:EX 我昨天下午睡覺時做了一個夢 夢裡的人事物都好巧 06/27 16:11
14F：→ afflect:夢到我去 台北中X路2段XX號OXO牛肉麵 超難吃 又有蟑螂 06/27 16:12
15F：→ afflect:但是 看文章的人都知道 做夢是幌子 講的是真的 06/27 16:13
16F：→ enterpirse:就要法官相信那是作夢才行了 06/27 23:07
17F：→ afflect:...那台灣鬼島就一定慘了阿能 反駁說 你如何證明我不是做 06/28 01:15
18F：→ afflect:夢呢.... 06/28 01:15
19F：→ afflect:台灣-- 不能證明自己無罪＝有罪 06/28 01:15
20F：→ afflect:美國--不能證明你有罪＝無罪 06/28 01:16
21F：推 AndrewPublic:A大:其實美國也不都是那麼美好...... 06/28 02:58
22F：→ wolfsburg:顯而易見的加密方式不能算加密方式，而若看文章的人都知 06/28 04:13
23F：→ wolfsburg:道是什麼意思的話，那自然仍該當妨害名譽罪章。 06/28 04:13