作者frink (小塘)
看板LAW
標題[問題]共犯相關問題
時間Sat Jun 25 16:33:28 2011
共犯跟正犯不是都一樣的意思嗎
共犯意指著教唆犯跟幫助犯
例如:甲教唆乙殺害丙
視問甲成立什麼罪
1.教唆殺人罪正犯
2.殺人罪共犯
3.殺人罪間接正犯
試問那個會是最正確的答案
或是有其他的的答案呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.144.183
1F：→ alawyer:共犯即"共同正犯"+ "從犯"。 06/25 17:09
2F：推 hahamula:4. 甲是殺人罪的教唆犯，乙是(殺丙的)殺人罪正犯 06/25 17:40
3F：→ hahamula:按2005之後的新刑法 不要把這些名詞全都湊在一起講:p 06/25 17:40
4F：→ hahamula:不然會弄亂的是看官您自己:p 06/25 17:40
5F：→ hahamula:至於一樓 按"現行"刑法第28,29條 06/25 17:42
6F：→ hahamula:一樓你確定你在講什麼嗎??? 06/25 17:43
7F：推 guanquan:共同正犯的確比較接近共犯 06/25 17:50
8F：推 whalekame:共同正犯的確像共犯，但現今通說實務均認為是正犯 06/25 18:25
9F：→ TsunaYoshi:甲成立殺人罪之教唆犯 06/25 20:21
10F：→ Japmikado:共同正犯是正犯的一種型態,本質仍屬正犯,而非共犯 06/26 01:05
11F：→ alawyer:回ha大：如您說述，94年修法後，共犯已非"共同正犯"+ "從 06/26 01:46
12F：→ alawyer:犯"。 06/26 01:47
13F：→ alawyer:爰更正如上。 06/26 01:49
14F：→ wolfsburg:你都講教唆了哪還有空間討論？題目是神，題目講教唆就是 06/27 09:53
15F：→ wolfsburg:教唆，然按間接正犯與教唆犯之差別，係在於行為人有無自 06/27 09:54
16F：→ wolfsburg:主作成犯罪行為之意思自由，有則是教唆犯，無則是間接 06/27 09:55
17F：→ wolfsburg:正犯。 06/27 09:55
18F：→ wolfsburg:正犯即共同正犯+間接正犯，共犯即幫助犯+教唆犯。 06/27 09:57