作者devilna (Liliana)
看板LAW
標題[問題] 車禍被撞 我是主因
時間Mon May 30 23:37:57 2011
之前發生車禍，住院及休養了三個月左右，
後來因為對方沒誠意，提出了告訴，車禍鑑定委員會判定我是肇事主因。
想請教各位以下的問題。
以下為事故發生圖，⊕為撞擊地點
│ │ 約莫40-50公尺 │
──┘ └─────────┘↓
⊕ ← ← ↓
幹道，速限50
──┐ ┌─────────┐
│↑│ │
│↑│ │
對方由旁邊的平行車道轉入幹道，他的號誌為閃黃燈，
我是直向支道，我的號誌是閃紅燈。
目前判定我為主因的理由是，支道沒有讓幹道，路權輸了。(肇事主因)
但在經過此路口時，我十分確定自己有停下(因為這邊的車都開超快)，
確認左右沒有車之後，才過去。
對方筆錄說沒看到我的車(這是肇事次因)，
看到我時，距離已經不到一公尺，(但現場的剎車痕大概有五公尺以上)。
然後我車子右前側跟他車頭左前側相撞。
我們約了他調解很多次，他甚至放我們鴿子，
我出院後除了一通電話，似乎也毫不在意我的情況。
於是提告，但判定出來路權卻輸了。
想請問這樣的情況下，是否有勝算？
上法院有沒有可以說服人的說詞？
因為我除了強調我有停，我沒看到車，就真的是自由心證了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.155.15
1F：→ snowtoya:你有停下來確認左右都沒車才過，問題就是有啊 05/30 23:39
2F：→ snowtoya: (車) 05/30 23:40
3F：推 depravity:不是自由心證 是事實上有客觀的證據"一輛車"出現 = = 05/30 23:44
4F：→ Rommel2000:事實是有一台車 只是你沒有看到 XD 05/30 23:50
5F：→ devilna:很難不看到，那也不是有死角的地方 05/31 00:06
6F：→ devilna:所以他開得太快，急彎進來的假設是不成立的囉？ 05/31 00:06
7F：→ depravity:若他夠快則妳起步也要加速的夠快才撞的上 XD 05/31 00:14
8F：→ devilna:嗯！我的路沒有他的長，起步後我應該是20-30， 05/31 00:20
9F：→ devilna:所以是奇怪的前面互撞。 05/31 00:20