作者: asdeq (...) 看板: LAW
標題: [問題] 車禍賠償、告訴、和解問題
時間: Sun May 8 23:36:59 2011
去年11月7日
我騎車載朋友,在沒有紅綠燈的路口與小轎車發生意外(如圖)
| | | 我方直行,轎車從巷子衝出來,
| | | 雙方在沒有煞車的狀況下,
_____| | |_____ 直接撞上,撞擊點在駕駛座的車門(凹陷無法開啟)
我帶全罩的安全帽,所以沒有毀容
_____ * _____ 對方說"想說中午時間沒有車,所以他就直接開出來"
| | | 說是我車速太快,但那條路我天天騎,在過路口前
| | | 完全沒有看到車子要出來的影子,到了路口
| | | 他的車子就突然出現在我面前,來不及了
何況後座的友人完全沒有受傷,直接倒在機車旁
我認為我沒有錯,更無車速過快的問題!
受傷情況:
車子:車體斷裂,車頭全毀
人:1、右側顏面神經挫傷合併顏面神經末梢發炎,到現在觸碰都會痛。
2、嘴唇撕裂傷、上顎右側正中門齒及側門齒撞傷,牙齦撕裂傷。
3、頭部外傷合併臉部、四肢多處擦挫傷(診斷休養7天)。
4、眩暈症(腦不平衡、內耳不平衡頗嚴重),需要天天吃藥。
(以上皆是診斷證明上寫的)
實際損失:車子2萬、醫療5714、家教10500(7天)、教職9350(7天)
共45564
1、本人是國小音樂代理老師,也有進行一對一教學(鋼琴、豎笛)
因為牙齒及顏面的受傷,除了生活飲食上很麻煩也讓我無法吹奏豎笛。
2、平時常會眩暈耳鳴甚至嘔吐,醫生也告知有多項食物嚴格禁止食用,
嚴重影響生活品質及教學。考季即將到來,卻常因為不舒服而無法
專心唸書,非常困擾。
3、對方人很好,很關心我,但是對方保險公司態度差勁,一再的換經辦人,
且不會主動聯繫,上週三又換了個經手人,不了解狀況,打電話來
說要以三萬六跟我和解,態度口氣都很不好,為了保障自己的權力,
跟對方當事人告知後,在追溯期的最後一天提出刑事過失傷害告訴。
問題:想請問有經驗的各位,我認為在精神上及生活上受到很大的損失,
我不想訴訟,對方人很好不想害他,想盡快結束這件事情,
依照這樣的情況,我應該提出怎麼樣的賠償對保險公司來說算是合理?
以上冗長的敘述~感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.243.164
※ 編輯: asdeq 來自: 111.254.243.164 (05/08 23:39)
1F:推 hoboks:你附帶民事賠償或是直接提出民事賠償 05/08 23:40
2F:→ hoboks:如果對方保的是第三責任險 那叫對方不要出庭 05/08 23:40
3F:→ hoboks:之後判贏的錢保險公司得全部買單 05/08 23:40
4F:→ asdeq:我提刑事過失傷害附帶民事賠償 05/08 23:40
5F:→ asdeq:但是這樣不會給對方留下什麼不好的紀錄嗎?而且這樣會拖很久 05/08 23:43
6F:推 Ctmate:其實這個樣子對方會有點囧耶 不過對方交給保險公司談本 05/09 00:16
7F:→ Ctmate:來就是接受保險公司談完的結果 05/09 00:16
8F:推 hoboks:民事不會有甚麼影響 刑事過失傷害大部分人會怕有前科 05/09 00:16
9F:→ hoboks:跟保險公司鬥一定會拖很久 不想拖就跟對方說好 05/09 00:17
10F:→ hoboks:在法庭上和解 依法保險公司得受你們和解的拘束 05/09 00:17
11F:→ hoboks:記得通知保險公司參加 但不用鳥她的意見 05/09 00:18
12F:→ hoboks:樓上你搞反了 是保險公司得聽當事人的意見 交給保險公司 05/09 00:19
13F:→ asdeq:出錢的是保險公司,有可能我們說好多少他就賠多少嗎? 05/09 00:19
14F:推 Ctmate:達成和解後,保險公司不賠的對方還是要自己賠 但那就跟你無 05/09 00:19
15F:→ Ctmate:關了 05/09 00:19
16F:→ hoboks:只是一般人偷懶的作法 事實上是保險公司要掏出錢 05/09 00:20
17F:→ hoboks:為被保險人的侵權行為負責 05/09 00:20
18F:→ asdeq:如果像我這樣的案件,一般法院會判賠的金額大約是多少? 05/09 00:21
19F:→ Ctmate:反正和解書簽了,對方一定要履約 至於錢由誰出是他們談 05/09 00:21
20F:→ hoboks:樓上你又搞錯了 保險公司原則上得受當事人和解契約的拘束 05/09 00:21
21F:→ Ctmate:跟你無關 05/09 00:21
22F:→ asdeq:這個問題~有人有經驗嗎@@有點難~~~ 05/09 00:21
23F:→ hoboks:只要錢不要太離譜 保險公司依法只有參與權 不鳥她意見都可 05/09 00:21
24F:→ hoboks:以 05/09 00:21
25F:→ hoboks:參照保險法93條 05/09 00:22
26F:→ hoboks:你的損失看起來已經有四萬多 再加上慰撫金 應該還會再往上 05/09 00:23
27F:→ Ctmate:也許我比較幸運吧 我提的金額保險不接受 直接找對方 05/09 00:24
28F:→ hoboks:調 但車子有折舊 未必修兩萬就兩萬全賠 詳細金額要看事證 05/09 00:24
29F:→ hoboks:資料 05/09 00:24
30F:→ Ctmate:和解書簽了以後 有一部分是從對方拿 一部分從保險拿 05/09 00:24
31F:→ hoboks:那是對方笨笨的跟保險公司攤 保險公司一遇到要出險 05/09 00:25
32F:→ hoboks:就又是一副嘴臉 很多被保險人都會被騙 05/09 00:25
33F:→ hoboks:真正能堅持不跟保險人攤的 就我看過的經驗反而是少數 05/09 00:26
34F:→ asdeq:車子保險公司出16000,對方小姐自己先去把錢繳掉,他是好人 05/09 00:26
35F:→ hoboks:總之如果是被保險人 自己注意保險法上第三責任險的規定 05/09 00:27
36F:→ hoboks:你不想為難小姐的話 就用和解這招瞜 雙方談好就好 05/09 00:29
37F:→ hoboks:保險公司應該會死不認帳 自己研究一下保險法要保險依法辦理 05/09 00:29
38F:→ asdeq:謝謝H大~我一直以為保險公司有主導權,我會跟對方談談的! 05/09 00:30
39F:→ hoboks:這問題已經出現很多次 版上跟pttlifelaw每個來問車禍出險的 05/09 00:30
40F:→ hoboks:每個都被保險公司耍 明明保險法寫得那麼清楚 05/09 00:31
41F:→ hoboks:搜尋舊文也可以找的到 保險公司卻還是能一再得逞Orz 05/09 00:31
42F:推 depravity:保險公司只是來替自己省錢的= =(換言之就是來亂的 XD) 05/09 00:32
43F:→ hoboks:我的律師學姊先前也被保險公司騙 只能說保險公司有夠大膽 05/09 00:33
44F:→ hoboks:連律師都敢耍Orz 05/09 00:33
45F:推 depravity:律師被騙是自己蠢 法律又沒規定保險公司不能有話術 = = 05/09 00:35
46F:→ depravity:收保費沒上繳的業務員都有了 何況是這種 05/09 00:36
47F:→ depravity:要錢不守法的人行行都有吧 XD 05/09 00:36
49F:→ priorart:這篇一.私下和解..."承保公司概不負賠償責任"合法嗎? 05/09 13:06
50F:推 hoboks:保險公司有參與權 連參與權都不給他 他不承認的話合法 05/09 13:15
51F:→ hoboks:上面有提到了 參照保險法93條 05/09 13:16
52F:→ hoboks:責任保險就位在9X條附近 出車禍把那幾條看熟 請教懂保險法 05/09 13:17
53F:→ hoboks:的專家 花不了太多時間 05/09 13:17
54F:推 priorart:怪了 剛看到裁判字號:97年保險上字第2號 05/09 13:19
55F:→ priorart:"惟該規定祇是謂保險人未參與和解者,不受其拘束而已,並 05/09 13:20
56F:→ priorart:非謂保險人因此即可免除所應負理賠之責...最高法院85年 05/09 13:21
57F:→ priorart:度台上字第2738號裁判可參。" 所以有賠償責任嗎??? 05/09 13:22
58F:推 hoboks:這應該要從保險法90條開始推 "依法應負賠償責任,而受" 05/09 13:24
59F:→ hoboks:"賠償之請求時,負賠償之責。" 05/09 13:24
60F:推 hoboks:疑 我查的97保險上字第2號內容為啥跟你的不一樣? 05/09 13:28
61F:→ hoboks:你的判決是在哪一個分院? 05/09 13:29
62F:→ hoboks:好像查到了 是台中分院? 05/09 13:29
64F:→ priorart:我晚上有空在研究一下吧 好久前修的快忘光了... 05/09 13:32
65F:→ priorart:不過我引的那篇應該是說只要是私下和解保險人不負責被保 05/09 13:38
66F:→ priorart:人要自己出錢 若此則與法條與上揭相關判決不符吧 05/09 13:39
67F:推 hoboks:我剛看了這判決 感覺被保險人也蠻驚險的 05/09 13:53
68F:→ hoboks:前訴判決確定 要賠174萬 05/09 13:54
69F:→ hoboks:後訴保險人只需要負責71萬 05/09 13:54
70F:→ hoboks:如果受害者背叛被保險人 就可以拿前訴去執行 被保險人有一 05/09 13:55
71F:→ hoboks:百萬得自己負擔 明明被保險人也很合作 不出庭不上訴 05/09 13:55
72F:→ hoboks:出意外還是得研究一下保險法 該給保險人的程序保障還是要給 05/09 13:56