作者Aswind (示申豸苗)
看板LAW
標題[問題] 關於民訴248與管轄的問題
時間Mon Apr 25 00:13:52 2011
今甲住台北、乙住台中；乙有一土地位於台南，甲無權占用，故乙對之提起所有物
返還之訴（專屬管轄）；又乙對甲有另一「借款返還請求權」，台南地院依民訴法
無任何管轄權，且與前述之「所有物返還請求權」無任何牽連關係存在。請問今天
乙是否可以依民訴248，將此兩訴訟皆向台南地院合併提起？
小弟問題的重點在於，此種合併似乎有架空管轄權規定之可能？抑或，「借款返還
請求權」此種訴訟由任何法院審理皆無分別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.223
1F：推 winterrain:往訴訟經濟 避免當事人訟累的方向想就知道答案 04/25 00:25
謝謝您的回答 小弟我可以理解訴訟經濟的想法
只是不知道在實務上 248之操作是否毫無窒礙？
例如 受訴的台南地院 會不會硬性地將之移送？ 畢竟法官都很忙....
※ 編輯: Aswind 來自: 120.127.47.51 (04/25 09:03)
2F：推 ChrisBear:所有物返還767屬於民訴10I專屬管轄 借款返還為特別審判 04/25 14:46
3F：→ ChrisBear:籍..如果該借款跟該土地有關係 自應合併審判 04/25 14:46
4F：→ ChrisBear:以避免裁判矛盾 借款部分如果跟土地無關係 04/25 14:47
5F：→ ChrisBear:縱令台南地院無管轄權 如果被告不抗辯也會有應訴管轄 04/25 14:47
6F：→ ChrisBear:的適用 台南地院仍有管轄權 04/25 14:48
謝謝您的回答^^
只是若依照民訴248之規定
即使被告對後訴為無管轄權之抗辯
原告似仍得將兩訴訟皆合併於台南地院提起
小弟對於民訴248之理解應無誤吧！？
※ 編輯: Aswind 來自: 120.127.47.51 (04/25 19:32)
7F：推 ChrisBear:看有沒有關聯 有的話後訴屬於10II 台南地院仍有管轄 04/25 20:59
8F：→ ChrisBear:或是該借款與土地無關 但被告抗辯係在言詞辯論期間 04/25 21:00
9F：→ ChrisBear:也會有25應訴管轄 04/25 21:00