作者Lindemann (一生俯首拜陽明)
看板LAW
標題Re: [新聞] 棄國籍再添一例 曹興誠歸籍星國
時間Fri Apr 22 23:06:53 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DiPWFfI ]
作者: Lindemann (一生俯首拜陽明) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 棄國籍再添一例 曹興誠歸籍星國
時間: Fri Apr 22 23:00:28 2011
繼續報卦讓你們看看司法人員的素質有多差
農田水利會委任的律師是他們當地的律師,我猜是一開始知道這官司不好打
因為我爸可是法庭上的老鳥了,在法律上的事情至少頭腦還算清楚,
所以法律關係和法條引用可是戰戰兢兢,深怕會打輸這場對我家經濟有助益的官司
我猜那律師是為了賺那5-6萬塊所以其實也蠻認真的,不過過程真是讓人啼笑皆非
1.首先他告我家返還土地,我們真的差點笑死,那些土地所有權可是登記我家耶
一般人可能會去告返還土地,但是農田水利會可是有公法人的地位,所以具不可對抗性
我們當然不會笨到去告返還土地,竟然是那律師要我們還自己的土地XD
我還以為陳誠又復活了或是毛澤東打過來了
2.後來他自知有瑕疵,結果他又補狀,說我們這地是非特地使用土地,所以具公益性質
拜託我家可是在深山裡面只有雲林農田水利會和當地農民特定使用,這些其實他應該
都知道,但是他為了賺那些錢,總得掰幾句,後來找一堆法學月刊的垃圾資料
沒有一個是可以跟大法官解釋令對抗的,侵權行為可是昭然若揭
以上二點那位年輕女法官都知道,然後就是要勸我們當大善人要容忍
我看她可以去當聖潔法官了,但是她總得對她的大學憲法老師說個對不起,不然昧著自己
專業和事實睜眼說瞎話的律師還敢判他贏,還有敢藐視憲法和大法官的解釋令也真大膽
這些人很多就是現在管理我們的人XD
最後,本來水租就應該完全廢除了,不然以前台灣很多土地都是農民再用
然後地主再繳水租和田賦的畸形現象,現在就是變成懸著不管,這種沒廢除法律還不少
我對這些法律學者還有司法人員的惰性其實還蠻失望的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.127.183
※ 編輯: Lindemann 來自: 140.113.127.183 (04/22 23:04)
1F：推 xgcj:早點睡吧!等等起床拼通霄! 04/22 23:02
2F：→ tort:你先把判決文號寫出來 04/22 23:03
3F：→ rainin:堅毅的台灣人不會相信你這套的 棄國籍都該死 04/22 23:03
4F：→ vertebrae:來個判決字號吧! 04/22 23:04
5F：→ Lindemann:明天打電話再問,1樓知道我明天還要考期中考只是很不爽>< 04/22 23:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.127.183
6F：噓 RobertAlexy:你不會先找到判決字號再來po嗎 ＝＝ 04/22 23:19
7F：→ ErosAmour:是雲林地院99,簡上,34 一審：斗六簡易 99,六簡,90 嗎? 04/22 23:23
8F：→ ErosAmour:只有這一件「看起來」像是原PO在說的 04/22 23:25
9F：推 thunpuenchu:400 440都不能當作訴訟標的阿！好像不能根據憲法勝訴 04/23 00:45
10F：→ thunpuenchu:一樣 這是實務的一貫見解 當然違法違憲只是口號... 04/23 00:46
11F：→ eshew:1.原告是你爸還是水利會?怎麼一下子妳爸向水利會要地役關係 04/23 02:33
12F：→ eshew:,一下子水利會要妳爸返還土地? 04/23 02:34
13F：→ eshew:怎麼一下子妳爸向水利會要地役關係的償金,一下子水利會要求 04/23 02:35
14F：→ eshew:妳爸返還土地? 04/23 02:35
15F：→ eshew:2.你口中水利會主張的"返還土地",是不是指民法七六七第二項 04/23 02:36
16F：→ eshew:準用第一項的侵害排除請求權?若是,妳爸曾經做出甚麼阻礙水利 04/23 02:37
17F：→ eshew:會行使地役關係的行為嗎? 04/23 02:37
18F：→ eshew:妳爸曾經做出在本案水溝地攔阻水流等的行為嗎? 04/23 02:41
19F：噓 shirochan:廢文 04/23 08:57