作者ooxoxxoxxoox (Policeman)
看板LAW
標題[問題] 兩個法律題目
時間Tue Apr 5 01:18:24 2011
我實在搞不懂國考板的發問格式
冒昧來這邊問
1. 關於自治條例之敘述，下列何者正確？
A.限制地方自治團體居民權利義務的事項，應以自治條例定之
B.罰鍰作為行政罰之手段僅得以法律定之，不得以自治條例定之
C.自治條例訂定行政罰條款須由法律明確授權
D.有關地方自治團體之事務，均應由自治條例規範之，不得由行政機關以命令定之
Ans: A
想法:
為什麼C不對？地方立法機關訂定行政罰不是都需要法律授權嗎？
2. 甲女磨刀想要次日早上殺夫，但想到夫妻一場，就丟下刀罷手，其法律效果為何？
A.甲圍殺人己意中止犯
B.甲預備犯殺人罪
C.甲只有單純的殺人犯意，尚未著手
D.甲犯殺人未遂罪，但應減輕其刑
Ans: B
磨刀不是已經著手了嗎？丟下刀罷手－＞己意中止－＞選A
請問A哪裡錯誤？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.191
1F：推 gojyo1155:磨刀是預備行為而已喔~著手依主客觀混合理論判斷的話， 04/05 01:47
2F：→ gojyo1155:雖然磨刀在甲女的心中已經進入犯罪計畫的一環了,但表現 04/05 01:48
3F：→ gojyo1155:在外的行為客觀上仍然不足以展現法敵對意識與震驚法安定 04/05 01:49
4F：→ gojyo1155:性（意思是光只看磨刀的話是不會嚇死人的），所以還不算 04/05 01:50
5F：→ gojyo1155:著手~ 04/05 01:50
6F：推 thunpuenchu:地方制度法第26條第5項可解答你 04/05 09:53
7F：→ thunpuenchu:打錯 第四項 04/05 09:53
8F：→ qowop:換句話說，磨刀行為還未對行為客體造成直接侵害法益之危險性 04/05 19:36
9F：→ ooxoxxoxxoox:謝謝 04/06 05:42