作者guanquan ()
看板LAW
標題Re: [問題] 職權命令(中央)跟自治規則的效力
時間Sun Apr 3 20:45:14 2011
※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言：
: 中央法規標準法第11條
: 法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，
: 下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。
: 照上面的法條來看
: 是不是代表職權命令的效力比自治規則高?
: 萬一兩者牴觸
: 那該職權命令是否違背了憲法中地方自治的精神?
依現行的行政程序法已經沒有職權命令了
法規命令的話，位階確實比地方自治條例高，當然也比自治規則高
有沒有違反憲法的地方自治精神可以討論，但現行法制就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.98.91
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.91 (04/03 20:47)
1F：推 braveryhyde:說依照現行行政程序法已經沒有職權命令有點太快 04/03 21:09
快在哪裡? 你要不要先看一下行政程序法第174之1和第175條
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.91 (04/03 21:18)
2F：推 hoboks:職權命令沒有明天 04/03 21:35
3F：推 priorart:依174-I反面解釋 職權命令在非屬法律保留事項非無空間 04/03 21:56
那種命令可能仍為合法沒錯，但行政程序法施行後應該要叫作行政規則，
因為行程法根本沒規定職權命令這種命令，根本上就不承認這個東西，
連174-1都沒有出現"職權命令"這幾個字。
行程法只把命令作兩分:1.有授權的叫作法規命令
2.沒授權的叫作行政規則
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.91 (04/03 22:05)
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.91 (04/03 22:19)
4F：推 braveryhyde:你應該知道，職權命令是中央法規標準法的規定 04/03 22:38
5F：→ braveryhyde:行政程序法只規定某些行政行為的程序規定，不代表 04/03 22:39
6F：→ braveryhyde:沒有職權命令的規定就表示我國法制上沒有職權命令 04/03 22:39
7F：→ braveryhyde:你對行政命令的分類標準有些學者並不採。否則公務員 04/03 22:41
8F：→ braveryhyde:請假規則在你心中算是法規命令還是行政規則呢? 04/03 22:41
特別法優先於普通法聽過嗎?
行程法第174-1都已經明文限制中標法第七條有關職權命令的規定了，
你還硬要說現行法制有職權命令，那我也沒什麼好跟你說了。
公務員請假規則第一條不就寫了法律授權依據?
所以當然是法規命令啊，有什麼難認定的? 有誰說它是職權命令嗎?
※ 編輯: guanquan 來自: 114.37.98.91 (04/03 23:02)