作者chihchingho (野原哈奇)
看板LAW
標題[問題] 有關板檢用殺人罪起訴林嫌這部分的問題？
時間Sat Jan 22 17:51:28 2011
板檢昨天起訴連勝文遭槍擊案，我對檢方起訴被告殺人罪部分有些問題
首先先聲明本文不是戰文，也沒有要評論檢方認定的事實
只是在檢方認定事實的基礎下詢問法律上的問題！
好了，言歸正傳，板檢認定被告對連勝文的槍擊屬客體錯誤
且是等價的客體錯誤
該當刑271第2項的殺人未遂，這點事實認定就留待板院審理，這裡我不討論。
不過起訴書中論罪及求刑(第40頁)提到：
至於被告射擊之子彈，卻造成擊中黃運聖死亡
之結果部分，按行為人之故意不以直接故意為
必要被告既供稱知悉因槍枝射擊後有波及旁人
之可能等語而仍於舞台上近距離對他人開槍自
可預見流彈可能誤擊在場之其他人，且被告亦
供稱當時並未採取任何方式來確保子彈不會打
到其他在場之人，當時一心只想槍擊陳鴻源等
語，足認被告就民眾黃運聖遭流彈波及死亡事
實之發生，應為被告所預見，且其發生亦不違
背其本意，依刑法第13條第2項之規定，仍應認
其有殺人之未必故意，嗣黃運聖果真遭被告所
射之流彈擊中死亡，自應論以殺人既遂罪。
板檢對被告流彈波及黃運聖部分以未必故意論罪
而不是以打擊錯誤論罪
不過就被告供述似乎只預見有可能有流彈波及他人之可能
流彈打死黃運聖部分似乎不見得是被告的本意
如此一來檢方的殺人罪應該會被挑戰
這部分我想問殺人罪部分到最後有沒有可能變成過失致死？
能否為我詳細解釋一下檢方的看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.152.194
1F：推 RobertAlexy:因為檢方怕被罵而已… 01/22 17:55
2F：→ ikehunting:這跟怕被罵有什麼關係，起訴書至少還有講理由 01/22 18:44
3F：→ ikehunting:而且單純用打擊錯誤=故意+過失，根本是論斷，沒有推理 01/22 18:45
4F：→ ikehunting:就算真的找學說支撐，黃榮堅教授之前早就提過這問題 01/22 18:46
5F：推 RobertAlexy:馬面主觀上就是只想殺陳鴻源而已 01/22 18:59
6F：→ RobertAlexy:子彈彈跳打死黃運聖本來就不在他預見之中 01/22 19:00
7F：→ RobertAlexy:原判決書對這段也是模糊推論而已 01/22 19:01
8F：→ RobertAlexy:拿黃榮監老師當擋箭牌更好笑了 實務啥時採主觀刑法？ 01/22 19:01
9F：推 guanquan:我覺得蠻合理的啊 現場人那麼多還開槍 難認無未必故意 01/22 22:34
10F：→ ikehunting:「判決書」?「黃榮監」? 不值一哂。 01/22 23:49
11F：推 RobertAlexy:筆誤 XD 01/23 00:05
12F：→ owenkuo:to樓樓上，可是他不是朝人群或台下不特定多數人開槍啊，行 01/23 08:53
13F：→ owenkuo:為人1.上台;2.壓制目標並極近距離開槍，目標很明確，論有 01/23 08:54
14F：→ owenkuo:對台下觀眾有不確定(未必)故意，在沒有更充份的證據或推論 01/23 08:55
15F：→ owenkuo:前，似有擴張解勢之虞吧? 01/23 08:55
16F：→ Rhadamanthuz:這哪有什麼擴張解釋...Orz 01/23 09:18
17F：→ Rhadamanthuz:子彈發射 就能保證路徑會跟預期的一樣？ 01/23 09:19
18F：→ Rhadamanthuz:就不會有彈跳？ 碎片破裂噴出？ 何況是人群眾多 01/23 09:21
19F：→ Eventis:如果這樣,這世界上就不需要有打擊錯誤了唷,畢竟沒有什麼事 01/23 09:22
20F：→ Eventis:是永遠不會發生意外的,而且莫非定律如是說(下略)....XD 01/23 09:22
21F：→ Rhadamanthuz:回應PO文者 - 檢只是做了一個比較安全的選擇而已 01/23 09:23
22F：→ Rhadamanthuz:忘了提貫穿 如果槍枝火力夠強 貫穿後也能擊中第二人 01/23 09:26
23F：→ saltlake:請問起訴書或判決書在網上哪可找到電子版? 01/23 11:58
24F：→ Eventis:因為意外一定有可能發生就論未必,實在還是太快了點,未必還 01/23 12:53
25F：→ Eventis:是有知的預見與欲的容認,若該意外只是一種可能性,充其量只 01/23 12:54
26F：→ Eventis:是過失而已. 01/23 12:54
27F：→ owenkuo:同樓上E大說明，這樣就不用再說一次了^^" 01/23 18:30
28F：→ chihchingho:感謝諸位大大的解答，我想就讓檢座和大律師去吵好了@@ 01/23 23:48
29F：→ chihchingho:tos大，板檢有公布起訴書，連結送上 01/23 23:50
31F：→ chihchingho:4.pdf 01/23 23:51