作者morning520 (yu)
看板LAW
標題[請益] 老翁開車衝進校園的新聞
時間Tue Dec 21 23:42:15 2010
請問最近一則新聞 老翁衝進校園那一則
(以下貼一下新聞內容)
台北縣昨天發生男子開車衝撞國小校門,企圖自焚案,嫌吳傳明犯到目前為止還沒脫離險
境,警方調查發現,嫌犯和家人相處並不和睦,還曾經因為和妻子吵架,放火燒了妻子的
衣服和家中供奉的神主牌,而浦墘國小今天加派了警力和教官,保護學生安全
上學時間,一輛載著汽油的白色轎車,突然加速衝進校門,來不及逃的小朋友,被車子撞
倒輾壓,這時駕駛又點火,車子爆炸燃燒,冒出濃濃白煙。
這名意圖縱火的吳姓男子,今年67歲,有傷害前科,還有家暴紀錄,省政府公務車駕駛退
休,和已經離婚的前妻,生了三男三女,民國八十五年,其中一個女兒,在國華空難中不
幸罹難,領了一千多萬賠償金,在南投買了棟房子,但卻因為外遇,以及疑似信仰問題,
和家人感情破裂。
習慣用火恐嚇,這次嫌犯突然攻擊校園,疑似是因為家人,不讓他見孫子,又斷絕往來,
所以衝撞他們就讀的幼稚園,不過由於嫌犯還沒脫離險境,真正的犯案動機,警方還要再
查。
------
如果從目前新聞內容知道的來看,請問這樣可能構成刑法上的哪些罪?
我想到的有:
(公共危險部分是用這條嗎?)
175(2) 放火燒毀住宅以外的自己所有物
271 or 277 (目前不確定嫌犯主觀犯意)
除此之外還有什麼呀?謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.191
1F:推 dukechunhao:這不是271或277無法確認主觀犯意的問題 12/23 19:27
2F:→ dukechunhao:是至少 可以確定 有271的未必故意(間接故意) 12/23 19:27
3F:→ dukechunhao:道理很簡單:事實之發生能預見,且不違背其本意 12/23 19:28
4F:→ dukechunhao:行為人可以預見 駛入人群集中之校門口可能致傷致死 12/23 19:30
5F:→ dukechunhao:他仍開車駛入校門口 可見結果之發生不違背其本意 12/23 19:30
6F:→ dukechunhao:因此他至少有刑法第271條殺人罪之未必故意 已可入罪! 12/23 19:31
7F:→ dukechunhao:277條保護的是身體法益 已可為271之射程範圍給囊括 12/23 19:32
8F:→ dukechunhao:記得成立271之既遂了 因想像競合放火罪因競合而被吸收 12/23 19:34
9F:→ dukechunhao:誤(應該是未遂)...但競合是看法定刑 所以結果無誤! 12/23 19:35