作者zerolover (絕望)
看板LAW
標題[問題] 律師為被告捏造證據犯什麼法?
時間Wed Dec 15 01:48:33 2010
想請問一下
表姐重傷後，阿姨他們替表姐打了民事訴訟
被告是場地所有人和設備的製造商，他們各有各的律師
被告不曾出庭，都只有律師出面
可是在過程中法官曾經要求提供受傷現場的照片
（因為當時被告不願報警，我表姐重傷無法自行報案，
後來被告公司用計程車送我表姐去醫院，所以沒拍現場照片)
被告以監視錄影已經洗掉了、沒拍到那個角度等理由不提供監視畫面
可是告訴法官說他們有拍照，拍下現場的照片
結果提出之後，當時的目擊證人們出來作證，證明那照片是假的
且還有人提供了當時手機拍下的照片，更證明被告律師提供的照片是後來捏造的！
在被拆穿之前，法官有問被告律師提供的照片怎麼來的？
被告律師回答就是他拍的現場照片！保證當時案發就是這個模樣!
（因為他說案發跟後來的場地設備都沒改變，所以保證絕對案發當時就如照片）
(另,這是設備廠商的委任律師,場地所有人的委任律師是一直說不清楚而已)
我知道證人不可以做偽證
那律師捏造證據，有沒有犯罪？ 雖然在審判前就拆穿這是假的了...
感謝各位幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.185.43
※ 編輯: zerolover 來自: 123.194.185.43 (12/15 03:00)
1F：推 hoboks:沒詳細說明到底偽造了甚麼 另 律師有阻卻違法事由 12/15 09:35
2F：→ hoboks:(業務上正當行為) 很難構成犯罪 在日本甚至律師可以誣告他 12/15 09:35
3F：→ hoboks:人犯罪 都可以不構成誣告罪 12/15 09:36
就是法官請對方提供當時案發現場的照片 及 目前現場的照片
而廠商的律師拿了兩張照片 全都都是加工的照片
就是拍照當天改一下擺設和裝置(當案發照片) 及 完美無缺的擺設和裝置(目前現場照片)
證人當時都還沒出庭，律師連續三庭都拍胸保證這照片是真實的!
用此來辯解他們並沒有任何瑕疵造成我表姐重殘
後來有目擊證人和提供手機照片出來指證，案發照片是假的！
接著我阿姨又去偷拍目前現場照片（因為他們後來改不得攝影），證明連現場照都是假的
後來有追問出，現場照片是找另一個也有類似設備的營業場所拍的
當場法官只有對於被告律師不斷搖頭嘆息，然後說：所以你這不是真的照片！？
我表姐律師有跳出來大罵：你身為被告律師！居然公然捏造證據！
(可是為什麼我還要跑來板上問? 因為後來似乎律師也河蟹起來了)
所以我真的不懂，證人不得說謊，那律師捏造不實照片當證據....這是什麼罪？
他這樣不是阻卻違法事由吧？ 他是要為他的當事人脫罪耶@@a
※ 編輯: zerolover 來自: 123.194.185.43 (12/15 11:01)
4F：推 hoboks:要看你們原告律師有沒有guts 去push他把被告律師送懲戒看看 12/15 11:02
5F：→ hoboks:不過依照刑法的學理 律師是可以捏造證據不會被制裁的 12/15 11:02
6F：→ hoboks:學理歸學理 你對他不爽就告發他 這也是你的權利 12/15 11:03
囧rz 我就是不知道這有犯罪嗎? 也不知道他這樣犯了什麼罪?
看偽證罪好像也不適用律師...難道算偽造文書嗎?
我表姐的律師就看起來想跟雙方河蟹了(跟當初罵被告律師時的態度差很多)
※ 編輯: zerolover 來自: 123.194.185.43 (12/15 11:06)
7F：推 hoboks:律師有阻卻違法事由 很難成罪 不過我不知道台灣的司法實務 12/15 11:08
8F：→ hoboks:跟學理會不會有落差 12/15 11:08
9F：→ hoboks:某位鳥類名人的律師 之前跟著他一起要和解金 也被某位正義 12/15 11:09
10F：→ hoboks:律師送懲戒 可是最後也沒成功 so.... 講太多我怕我又被告 12/15 11:09
11F：→ hoboks:科科 反正你有試就有機會 想制裁他就去做做看吧 12/15 11:10
12F：→ zerolover:......司法好黑....=.=a 12/15 11:26
13F：推 depravity:這是個和諧的社會 不像電視電影上美國律師彼此都有仇 XD 12/15 11:31