作者kengting (露營最棒了)
看板LAW
標題[問題] 學法學的人
時間Fri Dec 10 22:47:43 2010
請教諸位先進一下
學法學的人
脾氣都很好
不容易跟人吵架嗎??
律師能夠做到完全無糾紛的境界嗎??
--
為學日益 為道日損
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.128.45
1F：→ snowtoya:我比較想知道你為什麼會這樣覺得 12/10 22:57
2F：→ snowtoya:是說你問的問題怎麼都好奇怪 12/10 22:58
3F：→ kengting:我想了解法律的境界 因為我過去上的法律課 12/10 23:02
4F：→ kengting:讓我覺得有學跟沒好差異不是很大 到底有判定依據嗎?? 12/10 23:02
5F：→ kengting:我覺得法律的判定有點難捉摩 12/10 23:03
6F：→ kengting:如果連學法的人 都很難釐清的話 那一般人該怎麼辦呢?? 12/10 23:04
7F：→ snowtoya:所以你的問題是什麼？ 12/10 23:22
8F：→ snowtoya:學法律又不是拿來讓人增進修養的= = 12/10 23:22
9F：→ kengting:問題就是 為何判決會那麼困難??為何依據法理有相異答案?? 12/10 23:30
10F：推 Relagreen:這些問題你要自己去體會 難道真的有絕對的黑白嗎 天真~~ 12/10 23:48
11F：→ kengting:Relagreen大大 那有學法學跟沒學法學的分野在哪?? 12/11 00:15
12F：→ kengting:我大學時期有個老師說我是怪人 可是我就真的很多疑問嘛 12/11 00:24
13F：→ snowtoya:有疑問不見得是壞事，取決於該問題的深度.. 12/11 00:30
14F：→ snowtoya:像你內文跟推文提到的問句完全沒有共通點，我也不知道你 12/11 00:31
15F：→ snowtoya:怎麼推導過來&到底真正想要問什麼 12/11 00:31
16F：→ snowtoya:對你來說，法律有學跟沒學沒什麼差異，到底是哪方面沒有 12/11 00:32
17F：→ snowtoya:差異，因為就我看來，我邊工作邊念書讀隨便讀了兩年，看 12/11 00:32
18F：→ snowtoya:事情的角度等等就完全和以前不一樣了 12/11 00:33
19F：→ snowtoya:若你覺得一切都沒有不同，應該是你還念得太淺吧 12/11 00:33
20F：→ kengting:snowtoya大大 天平的兩端 究竟是什麼與什麼呢?? 12/11 00:56
21F：→ kengting:正義與利益??還是利益與權勢?? 12/11 00:57
22F：→ snowtoya:你的問題太抽象，兩者也未必就是魚與熊掌不可兼得 12/11 01:29
23F：→ snowtoya:我覺得是你個人鑽牛角尖，與法律無關(法律是無辜的= =_ 12/11 01:30
24F：→ snowtoya:我從來就不相信這世界上有絕對正義，而我一直在做的也只 12/11 01:31
25F：→ snowtoya:是維護我所信仰的正義，而那未必是法律。我想你要思考的 12/11 01:31
26F：→ snowtoya:方向應該不是從法律入手。 12/11 01:32
27F：→ snowtoya:到目前為止我似乎還沒有看到你提出比較具體的問題 12/11 01:33
28F：→ snowtoya:更別提你幾次提出的東西根本就沒有相關連性 12/11 01:34
29F：推 Relagreen:其實不用理他 在法院工作後的感想 就是 什麼人都有XD 12/11 01:52
30F：推 Relagreen:有些人就是為發問而發問 其實答案是什麼根本不重要 12/11 01:57
31F：→ kengting:唉 算了 謝謝你們的回答 我會自己摸索的 12/11 10:41
32F：→ kengting:其實我的邏輯真的不好摸 看不懂我能理解 12/11 10:43
33F：→ kengting:如果法律無法斷黑白 釐清黑白 那法律作用為何?? 12/11 10:44
34F：→ kengting:世界上也許沒有絕對的正義 但是法界有盡力去維護正義嗎?? 12/11 10:45
35F：→ kengting:具體的問題 課堂上有很多 不過結論好像是錢大於法律阿 12/11 10:47
36F：→ kengting:錢大於法律的結論是我認知的 跟老師無關 12/11 10:47
37F：→ kengting:Relagreen大大 什麼人都有是沒錯 不過必須依循法理吧?? 12/11 10:49
38F：→ kengting:我今天來到貴寶地圖個真理 跟我是否為糟糕的人有何關係?? 12/11 10:50
39F：→ kengting:為發問而發問??或許是吧 我心中藏著很多 還沒問的問題 12/11 10:51
40F：→ kengting:如果哪天我認為法律可以超越金錢與權勢時 我再發問 12/11 10:51
41F：→ kengting:再發問一些比較特別的問題 也許算是法源之類的吧 12/11 10:53
42F：→ snowtoya:你到底怎麼會得出錢大於法律的結論啊，我還是不懂 12/11 11:05
43F：→ snowtoya:可以具體說明嗎 12/11 11:05
44F：→ snowtoya:孩子，我覺得你如今太多的疑惑都是在為賦新詞強說愁 12/11 11:06
45F：→ snowtoya:有人存在的地方一定有黑暗有勾結，但那絕不是多數 12/11 11:07
46F：→ snowtoya:雖然我對檢察官很有偏見，但別拿個案一竿子打翻一船人 12/11 11:08
47F：→ snowtoya:法律說穿了只是在制定一個人類認可的公平制度，但又因為 12/11 11:09
48F：→ snowtoya:法官是事後檢視先前已發生的事，本來很多情況都無法100% 12/11 11:10
49F：→ snowtoya:還原真相，這是沒辦法的事，不能因此說法律不能維護正義 12/11 11:11
50F：→ carthur:有上法律課與沒上法律課的最大差別…就是…你有沒有學分… 12/11 12:31
51F：→ amx002:看了兩次 原文跟推文看不出關聯 也看不懂原po想問什麼QQ 12/11 13:27
52F：→ kengting:snowtoya大大 嗯我不該打翻一船人吧 因為那個圈子我不熟 12/11 13:35
53F：→ kengting:amx002大大 其實我想問法律的可靠性 就是律師能靠法律 12/11 13:36
54F：→ kengting:做到完全的自保嗎?? 12/11 13:36
55F：→ kengting:短期是問自保 長期是問法律能否優於道德 12/11 13:39
56F：→ kengting:錢大於法律 就是有人犯法 只要花錢就能沒罪囉 12/11 13:40
57F：→ lpgaga5566:有人犯法 只要花錢就能沒罪囉 ??有這種事?? 12/11 17:25
58F：→ lpgaga5566:犯法?不法?民事不法，行政不法，刑事不法?都機??? 12/11 17:26
59F：推 ocean11:你的最大問題不是你的邏輯不好捉摸，而是你沒辦法好好表達 12/11 18:57
60F：→ ocean11:你到底想知道的內容，所以沒人有辦法好好回答你 12/11 18:58
61F：→ kengting:lpgaga5566大大 應該沒這種是吧 也許是我亂夢的 12/11 19:09
62F：→ kengting:ocean11大大 老師也常覺得我的問題不好回答ㄟ 12/11 19:10
63F：→ kengting:謝謝你們的回答 12/11 19:12
64F：推 dukechunhao:等我以後 每小時收6000以上了 你來找我 我再回答你XD 12/11 19:34
65F：→ dukechunhao:我個人是覺得這個問題很簡單啦..畢竟我大學是這樣學的 12/11 19:35
66F：→ mazda7410:基本上跟學什麼無關，跟個人道德有關 12/11 21:12
67F：推 hotwingking:我的看法 法律是人類制定的規則 學法律就是學習制定規 12/11 22:58
68F：→ hotwingking:則的規則 法律追求的 與人類追求的沒什麼分別 看起來 12/11 22:59
69F：→ hotwingking:是公平正義 其實就是一個衡平點 它只有兩造 在兩造之 12/11 23:00
70F：→ hotwingking:間求取平衡 這個規則不能滿足兩造 但至少兩造沒有意見 12/11 23:00
71F：推 hotwingking:至於原PO的問題 有糾紛的來就不是律師呀 是兩造有糾紛 12/11 23:03
72F：→ hotwingking:有糾紛就有爭點 就有案件事實 就有理由 事實只有一種 12/11 23:04
73F：→ hotwingking:但同樣的事實 兩造卻各自有不同看法 於是產生爭點 12/11 23:05
74F：→ hotwingking:法律不能滿足兩造的爭點 但功能在規定爭點應如何解決 12/11 23:06
75F：→ hotwingking:為學日益 為道日損 益的未必是益 損的也未必是損 12/11 23:07
76F：→ hotwingking:學法律的層次較像是為學日益 越唸就會越有心得 12/11 23:09
77F：→ kengting:dukechunhao大大 小弟恐怕付不起這等費用ㄟ 看來生吧 12/11 23:40
78F：→ kengting:mazda7410大大 你的說法就是還是該回歸道德層面囉?? 12/11 23:41
79F：→ kengting:hotwingking大大 請問何謂兩造??謝謝 12/11 23:42
80F：→ carthur:判決本來就沒有唯一的標準答案，只能讓結果趨於符合公平 12/12 00:43
81F：→ kengting:carthur大大 有些判決 應該還是很明顯不困難的 12/12 00:59
82F：→ carthur:那是事後諸葛的說法，不困難的案件是要查清楚了，才不困難 12/12 01:33
83F：→ kengting:了解 謝謝解說 12/12 02:25
84F：→ eunacat:用刻板印象來攻擊 怎麼樣你都贏 可喜可賀 12/12 16:31
85F：→ kengting:eunacat何謂刻板印象??難道現在都沒有任何亂象了嗎?? 12/12 17:32
86F：→ snowtoya:結果還是不懂原PO想表達什麼(飄過) 12/12 17:35
87F：→ kengting:真是抱歉未能充分表達我的意思 12/12 21:37
88F：→ kengting:不過在推文中 已經找到我要的答案了 謝謝你們大家 12/12 21:37
89F：→ kengting:原來兩造是雙方的意思 長知識了 謝謝 12/13 01:10
90F：→ kengting:hotwingking大大 12/13 01:10