作者JackeyChen (一定要配溫開水)
看板LAW
標題Re: [問題] 請問緩刑的要件
時間Fri Nov 26 10:40:05 2010
※ 引述《hyde7621 (華碩品質以卵擊石)》之銘言：
: 根據刑法74條:受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告
: 得宣告二年以上五年以下之緩刑
: 這邊只有說明是宣告刑為兩年以下，未說明法定刑為何
: 小弟的書上又提到:若宣告之本刑為三年，但減刑為兩年下者，仍不得宣告緩刑
: 然後在定義上又寫法定刑=本刑
: 所以我想請問的是，如果犯法定刑為三年以下有期徒刑
: 而經法官裁量後宣告判決一年六個月的刑度，這樣符合緩刑的要件嗎?
: 又，所謂的"減刑"，包含法官本身的裁量嗎? 還是只有依"處斷刑"中的減輕才算?
: 能否就減刑舉一個簡單的案例讓小弟了解，感謝!
我終於懂意思了，該實務見解....
用白話來說，判決主文裡面出現的刑度只要超過2年，就不能緩刑
即使"主文"裡有減刑，導致最後出現的刑度低於2年，還是不可以緩
舉例來說：我在96年1月時犯罪，而當時有個條例叫"96年罪犯減刑條例"
依該條例規定（尤其請參照該條例第3、7條等規定）
如果我犯了某罪，而某罪屬於宣告超過1年6月仍可以減刑的罪名時
主文會這樣下「Jackey犯某某罪，處有期徒刑2年2月，減為有期徒刑1年1月」
如此一來就不能宣告緩刑。（最高法院96年度台上字第6923號判決參照）
但如果減輕刑期的規定像是刑法59、172、毒品或槍砲條例相關規範等等
這些減刑不用在判決主文宣告，也就是我只要在判決理由裡認定
為什麼我認定Jackey可以減刑，之後主文裡出現的只有減輕後的刑期
舉例來說現在正夯的公職人員選舉罷免法第97條第1項的行賄罪
法定本刑3年起跳，但某行為人合乎減刑規定者（如刑法59等）
判決理由作說明後，主文宣告2年以下的有期徒刑，仍可宣告緩刑
--
其實我覺得實務見解有點莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.184.41
1F：推 futureland:法官量刑後宣告2年以下之刑可緩但也可不 其他則不可緩 11/26 10:54
2F：→ JackeyChen:所以我說仍可宣告緩刑，沒說仍應宣告阿 XD 11/26 11:14
3F：→ alawyer:這和我遇過的實務判決不太一樣。實務上遇過法院適用減刑條 11/26 11:27
4F：→ alawyer:例後，宣告刑減為低於２年然後宣告緩刑。也沒看檢察官上訴 11/26 11:28
5F：→ alawyer:。似乎與上開書本所述不同。 11/26 11:28
6F：→ JackeyChen:所以我引的那個最高法院判決 我也覺得怪怪 11/26 12:02
7F：推 hyde7621:了解,感謝J大,其實我會有這個疑問是源自累犯再故意犯罪 11/27 04:20
8F：→ hyde7621:受法定刑有期徒刑以上之罪,不論宣告為何都適用,才想說 11/27 04:22
9F：→ hyde7621:是否緩刑也有法定刑跟宣告刑之間落差的隱性規定,不過看了 11/27 04:23
10F：→ hyde7621:實務真的是有莫名其妙的感覺 XD 11/27 04:23