作者enliven (enliven)
看板LAW
標題[閒聊] 陳至中
時間Tue Nov 23 06:18:13 2010
想請問一下 陳志中這樣做有違法嗎?
難道他不能說 這女的是我朋友 我們去開房間是天經地義嗎?
而且 台灣一堆酒店 難道他們就是合法嗎?
我想 警察也知道 酒店一堆 是因為合法 還是無法取締呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.54.4.63
1F：推 Relagreen:沒有違法 你說的都是對的唷 ^^ 11/23 08:19
2F：推 season002:嫖妓沒什麼(雖然他結了婚)，只錯在他是公眾人物又疑似死 11/23 11:13
3F：→ season002:不承認一直凹吧 11/23 11:13
4F：推 JackeyChen:誰說酒店違法？ 11/23 11:41
5F：推 Relagreen:現在誰在跟你討論合不合法的問題了~~你搞錯焦點囉~ 11/23 14:06
6F：推 chihchien:看不懂焦點在哪裡 11/23 14:24
7F：→ NVK:本案是陳桑告壹周刊，並不是陳因為疑似嫖妓被告，你一整個搞錯 11/23 15:48
8F：→ NVK:諷刺的是陳如果不理會壹週刊，司法單位便不會介入「追真相」 11/23 15:50
9F：→ NVK:但陳要選議員，這會影響選情，他必然得澄清，關鍵在他選擇了 11/23 15:51
10F：→ NVK:告壹周刊。 讓他再選一次，他應該和老婆出面激昂反擊幾下就好 11/23 15:52
11F：推 NVK:對這案我比較不懂的是：所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 11/23 16:01
12F：→ NVK:但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 11/23 16:02
13F：→ NVK:即便週刊說的是事實，這也影響到陳的名譽，而此事又與公益有 11/23 16:03
14F：→ NVK:何干? 這也讓我聯想到週刊亂爆藝人八卦料和公益何干 ~ 11/23 16:04
15F：推 depravity:應該是 311的可受公評之事 公眾人物就是衰 XD 11/23 16:25
16F：→ Eventis:那個敗訴是民事判決啊@@a 11/23 16:29
17F：→ yuusnow:陳桑是告民事呀~~ 11/23 16:35
19F：→ NVK:馬上去google一下 ~ 感謝指出關鍵盲點! 11/23 16:37
20F：→ NVK:貼錯篇了~ 那則說法只會讓我覺得新聞自由解釋力真強 11/23 16:40
22F：→ NVK:所以在民事上，若爆料屬實，內容屬私德或公益還有區分嗎? 11/23 16:42
23F：推 wadersio:支持 神志中 嫖妓無罪 11/23 20:18
24F：推 ttsh020641:完全是面子問題 11/23 22:41
25F：推 shrines:樓樓上是在害陳致中嗎?人家打死不承認你是....? 11/24 22:13
26F：→ m9521053:我覺得陳應告刑事 然後說這是私德 但他都告民事 11/26 14:36
27F：→ m9521053:這件在民事是說只要真實就算是私德 名譽也被破壞也沒罪嗎 11/26 14:44
28F：→ NVK:我跟樓上有同樣的疑問 11/27 17:42
29F：→ depravity:然後 被告主張 從小課本教我們要"選賢與能" 11/28 07:38
30F：→ depravity:所以這跟公益有關或者得受公評 合乎"賢"否 11/28 07:38