作者magicpd1983 (Liu Love)
看板LAW
標題[問題] 告一堆人，原告有需要做什麼嗎?
時間Tue Nov 16 22:49:22 2010
相信大家都知道最近發生的ptt推文、噓文 導致被告的事件
小弟對法律不懂想請教一下
原告 告那麼多個 被告
被告通常要出庭解釋，
那原告也要出庭嗎?
另外 如果被告不被起訴
那事情就不了了之了嗎?
還是 被告 可以 再反告原告?
不然每個人都想告就告，
假使又不用出庭，等司法人員來"自動"處理
這樣不是很亂?
感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.152.188
1F：→ boyofwind:刑事案件，除非是自訴，否則原告都是檢察官 11/16 22:54
2F：→ boyofwind:至於告訴人，頂多充當證人 11/16 22:54
3F：→ boyofwind:另外，不起訴處分當然就不了了之，但另外可能會緩起訴 11/16 22:55
4F：→ boyofwind:至於被告反告，唯一有可能的就是反告誣告罪而已 11/16 22:55
5F：→ boyofwind:然後你說很亂的情況，這得要看檢察官在起訴前弄得如何 11/16 22:56
6F：→ magicpd1983:我的意思是如果告訴人只因一些奇蒙子不好，就告了上百 11/16 23:03
7F：→ magicpd1983:人，那這些被告也都要一一出庭? 11/16 23:04
8F：→ magicpd1983:那告訴人也需要一一出庭"作證"嗎? 11/16 23:05
9F：→ magicpd1983:簡單來說：如果告人，只有利沒有弊，那不就告來告去? 11/16 23:07
10F：推 hoboks:告人的確像你講的 在訴訟上占盡優勢 可以不出庭 11/16 23:26
11F：推 s902131:那如果換這"一堆人"都反告誣告呢? 11/16 23:35
12F：推 boyofwind:被告當然要一一出庭，不然你要等著備關嗎= =.. 11/16 23:43
13F：→ boyofwind:至於告訴人有沒有必要出庭作證，那是要看檢察官 11/16 23:43
14F：推 hoboks:出庭當證人也有錢領 何樂不為 11/16 23:51
15F：→ hoboks:這種爛司法制度 大家就是胡亂興訟就好了 互告 11/16 23:52
16F：→ season002:應該改成，你告人，那就強制出庭，被告做筆錄要到 11/17 01:09
17F：→ season002:開偵查庭也要到，至少給愛亂告的一些限制 11/17 01:10
18F：推 hoboks:我看短期內應該很難改 我今天跟法務部 警政署的官員反應 11/17 01:11
19F：→ hoboks:她們給我的感覺 我只能說................. 11/17 01:11
20F：→ hoboks:目前還是大家互告好了 等到法院負荷不了 自然會有機制去做 11/17 01:11
21F：→ hoboks:調整 11/17 01:12
22F：推 ChrisBear:一次告57人也假設構成誣告 也只成立一個誣告 11/17 01:21
23F：→ season002:不意外，事不關己己不關心 11/17 01:21
24F：推 hoboks:那就用其他法條回告 11/17 01:23
25F：→ hoboks:某人都可以用 懷疑對方冒用他人資料架設無名 而去警察局告 11/17 01:24
26F：→ hoboks:發 也順利讓對方被傳去泡茶 11/17 01:24
27F：→ hoboks:就學某人用這種羅織罪名的方式回告就好 想不出來罪名來找我 11/17 01:25
28F：→ hoboks:我來幫你用創意揮灑出罪名 雖然我的創意還不及於某人 11/17 01:25
29F：推 season002:哈哈哈 自殺未遂真的史上最經典 11/17 01:27
30F：推 trausing:h大有不起訴書嗎XD 11/17 04:02
31F：推 trausing:我很想把某人對某人自殺未遂的網頁PO到JXXX版耶 11/17 04:15
32F：→ trausing:但我不知道會不會被某人告，雖然那是某人自己提出的事實 11/17 04:15
33F：→ scott2009:訴訟權是憲法明訂人民的權利，如果真的都遵守法律 11/17 07:12
34F：→ scott2009:警察局的其實可以不用理，到了偵查庭再提出書面反訴誣告 11/17 07:13
35F：→ scott2009:這樣的話原被告地位交換，也就要出庭到原先被告所在地 11/17 07:13
36F：推 hoboks:他之前告我的都沒告成功 這次又跟記者放話要告我自殺未遂+ 11/17 11:46
37F：→ hoboks:妨礙選舉 聽說全部的記者都笑翻了 11/17 11:46
38F：→ ilovecrab:他最新的文章有指出耶XD 11/17 14:22
39F：→ enterpirse:誣告認定的條件很嚴，除非對方使用的是憑空捏造的證據 11/18 06:54
40F：推 chihchien:原告只要出一張嘴(攤手) 11/23 14:29