作者bota (llll)
看板LAW
標題Re: [轉錄][新聞] 二次金改案 扁珍全判無罪 扁辦： …
時間Mon Nov 8 00:08:02 2010
: ※ 編輯: trausing 來自: 59.127.20.9 (11/07 02:24)
: → rhchao:要問法律意見的話請貼判決書連結，記者的報導通常問題很多 11/07 09:19
: http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=55613
: 補上法院新聞稿
點出
民選總統不是皇帝,不是萬能的,
他的權利沒想像中的大,
幾乎都是間接延伸來的
其實這個見解還不錯阿
另外,
刑事採嚴格的罪刑法定主義,
不太容許擴張解釋------這也是為什麼修法,要把電磁專章列入,
不然就引用舊條文,擴張解釋就好了阿,
幹嘛還特別搞個電磁專章?
三階論, 第一階構成要件不該當, 連討論都不要討論
只能說這是漏洞,
被阿扁的律師找到--強
解套辦法:
不是 ZIQQ講的,免職法官
而是
修憲, 修成真正的總統制, 廢行政院長(or寫明他是總統幕僚長---秉持總統意志
行事),部長由總統直接指揮監督, 都是總統的秘書, 由總統負成敗之責
可惜老K 死抱五權憲法的意識形態,那也沒辦法了
(內閣制,總統制,雙首長制 ---可以說,法國的雙首長制是最爛的制度
實在不知道老K再堅持甚麼的?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.35.37
1F：→ RobertAlexy:ZIQQ的話聽聽就好 DPP執政時他們會講這種話嗎 11/08 00:55
2F：→ RobertAlexy:08年以前政大一堆學者吵著說我國是內閣制耶 XD 11/08 00:55
※ 編輯: bota 來自: 111.185.35.37 (11/08 01:05)
3F：推 ChrisBear:刑法不太容許擴張解釋...那判例的存在係否有違背呢 11/08 01:38
4F：→ ChrisBear:應該說有限度之下容許擴張解釋 11/08 01:39